Копия

Дело №

24RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

с участием пом.прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о выселении, признании прекратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, о признании несовершеннолетней ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а с последующим снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также выселении ответчиков из данного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также состоял на регистрационном учете и проживал ее внук ФИО5 со своей семьей ФИО3, несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО8 Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда ФИО5 был признан прекратившим право пользования спорным жильем со снятием его с регистрационного учета. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска на МУ МВД «Красноярское» возложена обязанность по запрету на постановку регистрационный учет кого-либо по заявлению ФИО5 по вышеуказанному адресу. Вместе с тем ФИО5 через портал Госуслуг зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 Ответчики членами семьи истца не являются, совместное хозяйство истец с ответчиками не ведут, родственные отношения не поддерживают.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что собирается продать спорную квартиру, но семья ее внука в квартиру ее не пускают, коммунальные услуги не уплачивает. Также указала, что у семьи внука на праве собственности имеется иное жилье в микрорайоне «Солнечный», приобретенное на средства материнского капитала.

Ответчик ФИО3, представляющая также интересы ответчика ФИО5 (полномочия подтверждены), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 исковые требования не признала, указывая, что в спорную квартиру они вселились с согласия ФИО4 ФИО5 приходится ей внуком, следовательно, является членом ее семьи, в этой связи, по ее мнению, они вправе проживать в спорной квартире. Квартира в микрорайоне «Солнечный» по площади очень маленькая, проживать в данном жилом помещении ее семья не имеет возможности.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по запросу суда.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>31 в <адрес>.

В обеспечение иска ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета МУ МВД «Красноярское» регистрацию лиц по месту жительства либо по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>31 в <адрес> по заявлению ФИО5

Из представленной в материалы дела записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ТО Агентства ЗАГС <адрес> по регистрации браков в <адрес> «Дом семейных торжеств, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5, ФИО3.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «ЖСК», в указанной квартире на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (внук), выписан ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (правнучка), зарегистрирована посредством сайта Госуслуги.

На обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел полиции № сообщает, что регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, произведена на основании заявления отца - ФИО5 Какими-либо сведениями о запрете регистрации в жилое помещение по адресу: <адрес>, на дату регистрации ФИО2 отделение по вопросам миграции Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» не располагало.

Согласно ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022 следует, что по результатам проверки установлено, что определение Советского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер б виде запрета регистрации лиц по месту жительства либо по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>31 в <адрес> по заявлению ФИО5 направлено судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» (<адрес> в <адрес>), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации врио начальника ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», вышеуказанное судебное определение ДД.ММ.ГГГГ было направлено по территориальности в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское». Вместе с тем, в соответствии с письмом начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдел не поступало. Таким образом, в нарушение ст. ст. 13, 140 ГПК РФ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОВМ ОП №№,10 МУ МВД России «Красноярское» исполнено не было.

На основании представленных истцом платежных документов и квитанций об оплате, истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> <адрес>, ком. 815.

Дав правовую оценку представленным доказательства, принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника не являются, право бессрочного пользования спорной квартирой не имеют, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи (ответчиком) о временном сохранении права на жилье отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании несовершеннолетнюю ФИО2 прекратившей права пользования квартирой по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета, а также выселении ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 из указанного жилого помещения в связи с признанием их прекратившими права пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО5, ФИО3, несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 с жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО10Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова