Дело № 2-363/2025
УИД № 58RS0007-01-2025-000551-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 07 июля 2025 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Кирюхиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 01.03.2021 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем "Богдан 211040-84U-4" без регистрационных знаков, принадлежащим ему на праве собственности, следуя по ул. Лермонтова со стороны ул. Советской г.Пензы в направлении ул. Маршала Крылова г.Пензы, приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку улиц Лермонтова - Красная, расположенному вблизи дома 3 по ул. Лермонтова, в нарушение п. 1.3, п.1.5 абз.1, п. 6.2 абз. 5, п. 6.13 абз.1, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и при наличии красного сигнала светофора, запрещающего ему движение, не остановился перед пересечением с проезжей частью ул. Красной, продолжил движение в прямом направлении, выехал на вышеуказанный регулируемый перекресток, и, не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем марки "RenaultLogan 4SRLV4", регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, который следовал через данный регулируемый перекресток в прямом направлении по ул. Красной со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Чкалова и имел преимущественное право проезда перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. п.1.6 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №198н". Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 03.02.2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 21.03.2022 года от ФИО2 в АО "АльфаСтрахование" поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 01.03.2021 года. На момент ДТП между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор транспортного средства, которым управлял ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Решением № 04568-22-1 от 11.05.2022 года АО "Альфа Страхование" от имени РСА осуществило выплату потерпевшему платежным поручением № 574153 от 12.05.2022 года в размере 185250 руб. 07.06.2022 года денежные средства в размере 185250 руб. были перечислены на счет АО "АльфаСтрахование", что подтверждается платежными поручениями №№ 8815, 8816. Таким образом, к РСА перешло право регрессного требования указанной суммы с ФИО1, как законного владельца транспортного средства на момент ДТП.
Истец - РСА - просил взыскать в его пользу с ФИО1:
- сумму уплаченной компенсационной выплаты, в порядке регресса - 185250 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558 руб.
Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд, с учетом попложений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.
Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).
В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абз. 4).
По смыслу изложенных норм права, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, при этом обязанность доказать факт перехода владения должна быть возложена на собственника этого транспортного средства.
Для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 01.03.2021 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем "Богдан 211040-84U-4" без регистрационных знаков, принадлежащем ему на праве собственности, следуя по ул. Лермонтова со стороны ул. Советской в направлении ул. Маршала Крылова, приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку улиц Лермонтова - Красная, расположенному вблизи дома 3 по ул. Лермонтова в г. Пензе, в нарушение п. 1.3, п.1.5 абз.1, п. 6.2 абз. 5, п. 6.13 абз.1, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и при наличии красного сигнала светофора, запрещающего ему движение, не остановился перед пересечением с проезжей частью ул. Красной, продолжил движение в прямом направлении, выехал на вышеуказанный регулируемый перекресток, и, не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем марки "RenaultLogan 4SRLV4", регистрационный № под управлением водителя ФИО2, который следовал через данный регулируемый перекресток в прямом направлении по ул. Красной со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Чкалова и имел преимущественное право проезда перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по несосторожности были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. п.1.6 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №198н".
Данные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 03.02.2022 года, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Приговор вступил в законную силу.
Законным владельцем транспортного средства "Богдан 211040-84U-4" без регистрационных знаков, на момент ДТП, являлся ФИО1, что подтверждается копией договора купли - продажи от 17.12.2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 Транспортное средство за ФИО1 на учет в органах ГИБДД не поставлено, гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства не застрахована.
21.03.2022 года от ФИО2 в АО "АльфаСтрахование" поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 01.03.2021 года.
Решением № 04568-22-1 от 11.05.2022 года АО "Альфа Страхование" от имени РСА осуществило выплату потерпевшему платежным поручением № 574153 от 12.05.2022 года в размере 185250 руб.
07.06.2022 года денежные средства в размере 185250 руб. были перечислены на счет АО "АльфаСтрахование", что подтверждается платежными поручениями №№ 8815, 8816.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО2 от 21.03.2022 года, копией платежного поручения № 574153 от 12.05.2022 года на сумму 185250 руб., копией решения АО "Альфа Страхование" № 04568-22-1 от 11.05.2022 года о компенсационной выплате, копиями платежных поручений №№ № 8816 от 07.06.2022 года, 9915 от 07.06.2022 года, копией акта о передаче дел о компенсационных выплатах № 81, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.05.2022 года по 31.05.2022 года.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся владельцем автомобиля "Богдан 211040-84U-4" без регистрационных знаков, следовательно, и непосредственным причинителем вреда.
При таких обстоятельствах, требования РСА подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясччь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты, в порядке регресса - 185250 (сто восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме принято 10 июля 2025 года.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина