Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3485/23 по иску фио к ФИО1 о взыскании долга, процентов, пени, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2019 г. ответчик получил у истца по договору займа б/н сумму в размере сумма, и обязался возвратить истцу в обусловленный срок. Однако, по истечению срока, а именно не позднее 30 июня 2020 г. основная сумма долга и ежемесячные проценты за пользование займом в срок и по настоящее время не возвращен истцу. В соответствии с п. 4 договора займа с даты 30.06.2020 г. образовалась просрочка 730 дней, за которые начислена пеня, в размере 0,01 % за каждый день просрочки из суммы долга, с учётом процентов за пользование займом по состоянию на 30.06.2020 г. Истец направлял претензию с предложением ответчику добровольно уплатить долг и проценты по нему. Однако ответа от ответчика не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2019 года между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор займа, в соответствии с которым Ответчику передаются денежные средства в размере сумма, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Согласно п. 3 договора, заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан непозднее 30 августа 2020г.

Исходя из п. 2 договора, за предоставление займа Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме сумма ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заёмщиком 25 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа.

Согласно п. 4 договора, в случае просрочки взноса последней суммы Заёмщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заёмщиком денежных средств в размере сумма в полном объёме.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, 24 августа 2019 г. ответчик получил у истца по договору займа б/н сумму в размере сумма, и обязался возвратить истцу в обусловленный срок. Однако, по истечению срока, а именно не позднее 30 июня 2020 г. основная сумма долга и ежемесячные проценты за пользование займом в срок и по настоящее время не возвращен истцу. В соответствии с п. 4 договора займа с даты 30.06.2020 г. образовалась просрочка 730 дней, за которые начислена пеня, в размере 0,01 % за каждый день просрочки из суммы долга, с учётом процентов за пользование займом по состоянию на 30.06.2020 г. Истец направлял претензию с предложением ответчику добровольно уплатить долг и проценты по нему. Однако ответа от ответчика не поступило.

Судом обозревался оригинал договора займа, который приобщен в материалы дела.

Как указывает представитель истца, условия Договора ответчиком выполнены не были. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа и проценты по нему. Данное требование выполнено не было.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, включая сумму задолженности по основному долгу сумма, проценты за пользование займом сумма, пени в размере сумма за период с 30 августа 2020 года по 30 августа 2022 года за 730 дней.

Суд полностью соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, расчет требований не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств возврата долга также не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумму основного долга, проценты, пени в общей сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга, проценты, пени в общей сумме в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 03 июля 2023 года.