Дело №

(№)

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 04 мая 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от 11 марта 2016 года, по которому ответчику было передано 260 000 рублей на срок 24 месяца под 21,90 % годовых. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, в период с 31.05.2017 года по 03.05.2018 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 167 570, 90 рублей, которая с него была взыскана решением Богучанского районного суда от 18.06.2018 года.

За период с 04.05.2018 года по 09.02.2023 года включительно, истец продолжил начисление процентов на сумму основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам на сумму основного долга в размере 83 059, 76 рублей.

Просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2016 года в размере 83 059, 76 рублей, из которых задолженность по просроченным процентам за кредит 83 059, 76 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 345, 90 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691, 79 рубль.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по актуальному адресу её места жительства, не явилась, своего представителя не обеспечила. Почтовое отправление с судебным извещением, возвращено суду с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомлённости последнего о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня еевозврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заеёщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 260 000, 00 рублей на срок 24 месяца под 21,9 процентов годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Выдача кредита осуществлялась перечислением на текущий счет ФИО1 суммы кредита на основании п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 475,48 рублей, платежная дата - 11 число месяца, согласно графику платежей.

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.05.2017 года по 03.05 2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 167 570, 90 рублей, которая была взыскания в пользу истца, по решению Богучанского районного суда Красноярского края 18.06.2018 года, выдан исполнительный лист. Однако кредитный договор с ФИО1 расторгнут не был, соглашения о его расторжении сторонами на заключалось, ФИО1 не обращалась в суд с требованием об изменении или расторжении договора, в связи с чем, в период с 04.05.2018 года по 09.02.2023 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась просроченная задолженность в сумме 83 059, 76 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из выписки по лицевому счету следует, что условия договора ответчиком нарушены, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашал несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 09.02.2023 года ФИО1 имеет пророченную задолженность в размере 83 059,76 рублей, из которой 83 059,76 рублей – просроченные проценты.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 17,18), расчета задолженности по договору (л.д. 7), расчета цены иска (л.д. 8-10), лицевого счета (л.д.11-12), графика платежей (л.д. 19), решения суда от 18.06.2018 года (л.д.14-15), исполнительного листа (л.д.16), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 20-22).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, предоставило право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от 11.03.2016 года на сумму 83 059, 76 рублей судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 83 059, 76 рублей, в том числе: просроченные проценты 83 059, 76 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 20.12.2022 года отменен судебный приказ от 06.12.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 691, 79 рубль за подачу искового заявления и государственной пошлины в сумме 1 345, 90 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2016 года по состоянию на 09.02.2023 года в размере 83 059, 76 рублей, в том числе: просроченные проценты 83 059, 76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 691, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.