Дело № 2а-799/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000505-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 13 апреля 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Л.Е. Капрановой,

при секретаре Е.Д. Стинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 9 по Владимирской области), после реорганизации - Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в сумме 1135 руб., пени – 11,89 руб., земельный налог за 2014, 2016 года в сумме 1683,62 руб., пени –7,66 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2014,2015 года в размере 5,93 руб.

В качестве обоснования требований указано, что Инспекцией были направлены должнику налоговые уведомления и требования об уплате налога. Мер к принудительному взысканию задолженности не предпринималось. Налог до настоящего времени не уплачен.

Одновременно МИФНС России № 9 по Владимирской области просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления, сославшись на предпринимаемые попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку участие в деле административного истца и ответчика не признано судом обязательным, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичное положение содержится и в ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена и ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от дата ФИО1 в срок до 15 марта 2017 г. предложено уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 143 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от дата ФИО1 в срок до 1 декабря 2017 г. предложено уплатить транспортный налог за 2014-2016 года в сумме 4 331 руб., земельный налог за 2016 год в сумме 1569 и налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1195 руб.

Требованием № от дата ФИО1 был установлен срок для погашения имеющейся налоговой задолженности до 6 февраля 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от 14 декабря 2020 г. МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю отменен судебный приказ №, вынесенный 27 июля 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 5095 руб. 66 коп.

Поскольку задолженность административным ответчиком не была погашена, 3 марта 2023 г. МИФНС России № 9 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 9 по Владимирской области пропущен.

Из ходатайства административного истца усматривается, что данный срок был пропущен в связи с уточнением налоговых обязательств.

Между тем, данная причина не может быть признана судом уважительной, поскольку не является исключительной, объективно препятствующей своевременному обращению в суд с иском. Более того, период пропуска срока является значительным.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением налоговым органом не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в сумме 1135 руб., пени – 11,89 руб., земельный налог за 2014, 2016 года в сумме 1683,62 руб., пени –7,66 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2014,2015 года в размере 5,93 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

.

.