Решение по делу № 2-502/2025 от 15.01.2025

61RS0023-01-2024-007944-35

Дело № 2-502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Цховребовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 М.А. кредитный договор №, в соответствии с которым, предоставило ФИО1 М.А. денежные средства в размере 529 500 руб. под 19,50% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ФИО1 М.А. были нарушены, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 517 074 руб. 48 коп. из них:

Основной долг – 457 479 руб. 99 коп.;

Просроченные проценты – 59 294 руб. 49 коп.;

Комиссия – 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 М.А., перешло к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт»

Просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 517 074 руб. 48 коп. и судебные расходы в размере 15 341 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по адресу его места регистрации, своих возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 М.А. кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 М.А. предоставлены денежные средства в размере 529 500 руб. под 19,50% годовых (л.д. 17).

Установлено также, что денежные средства были перечислены на счет ФИО1 М.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Однако, условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 М.А. были нарушены, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 М.А., перешло к ООО «Филберт» (л.д. 24).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 074 руб. 48 коп. из них: основной долг – 457 479 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 59 294 руб. 49 коп.; комиссия – 300 руб. (л.д. 6). Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает взыскать ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 074 руб. 48 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 15 341 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М.А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 074 (пятьсот семнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 341 рублей, а всего взыскать 532 415 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025 г.