Решение по делу № 2А-4780/2025 от 01.10.2025 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 4780/2025 по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее УМВД России по Ангарскому городскому округу) обратилось в суд с административным иском, в его обоснование указав, что ФИО1 приговором Кировского районного суда ... от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. ** ФИО1 освобожден на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** условно-досрочно на 1 год 1 месяц. ФИО1 относится к лицам, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, установить административные ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 час. по 06-00 час. ежедневно.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Ангарскому городскому округу не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного иска не признал, суду пояснил, что в период условно-досрочного освобождения также нарушений не допускал, возложенные на него обязанности исполнял добросовестно. Трудоустроен с сентября 2025 года в Фонде развития социальной сферы «Содействие». Кроме того, подрабатывает неофициально путем оказания услуг жителям СНТ Дачное по ремонту домов, теплиц. Проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком по адресу: ..., 80 квартал, .... Просил не устанавливать максимальное количество явок в органы внутренних дел для регистрации и запрет выезда за пределы Ангарского городского округа, поскольку он имеет в собственности дом в СНТ Дачное в ..., который нуждается в капитальном ремонте и ему необходимо периодически выезжать в ..., чтобы заниматься ремонтом дома.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного ответчика, принимая во внимание заключение прокурора ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Иркутского областного суда от **, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Иркутского областного суда от **, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Иркутского областного суда от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115, ч.4 ст.111, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «б» ч.3 ст.162, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев.

Согласно справки серии ЖФ № ФИО1 освобожден ** на основании постановления Ангарского городского суда ... от **.

Согласно сведений, представленных филиалом по ... и ... Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по ..., ФИО1 поставлен на учет на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** об условно-досрочном освобождении. Будет снят с учета ** по истечению срока условно-досрочного освобождения. За период условно-досрочного освобождения обязанности, возложенные судом, исполнял, нарушений не допускал.

Материалами дела подтверждается, что с ** ФИО1 трудоустроен в Фонд развития социальной сферы «Содействие». Проживает по адресу: ..., 80 квартал, ... совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком ФИО5, ** года рождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу положений ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч4 ст.111, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку приговором Иркутского областного суда от ** ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, приговором Кировского районного суда ... от ** осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что на основании п.2 ч.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона от ** № 64-ФЗ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности административного ответчика, характеристику с места жительства, характеристику с места отбывания наказания, суд полагает возможным ограничиться установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. При этом суд учитывает, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Принимая во внимание наличие у административного ответчика постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства и с места работы, учитывая, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на оказание индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве на срок иной, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не предусмотрено законом.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Поскольку постановлением Ангарского городского суда ... от ** на ФИО1 возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, находится дома в ночное время с 22-00 час. до 6-00 час., административный надзор в отношении ФИО1 начнет осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Черных

<данные изъяты>