УИД 50RS0043-01-2023-000028-90
Дело №2-180/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли пережившего супруга и включении ее в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли пережившего супруга и включении ее в наследственную массу.
Стороны и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. В своих возражениях ответчик иск не признал, третьи лица также просили в его удовлетворении отказать.
При названых обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 26 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Таким образом, доля наследодателя в имуществе супругов включается в состав наследства в силу прямого указания закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 умер ФИО3 К его имуществу нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №11/2022.
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2 и дети истец ФИО1, ФИО5 и ФИО3
Истец в своих требованиях просить признать спорное имущество нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым, и включить долю наследодателя – отца в наследственную массу, т.к. нотариусом в ее включении было отказано из за принадлежности имущества ответчику – супруге.
Как видно из материалов дела брак между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован 24.08.1990.
Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО2 с 13.05.2014 является собственником нежилого здания с кадастровым номером № и с 10.12.2018 собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что спорное недвижимое имущество приобретено ФИО2 в период брака с ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1
Доводы возражений ответчика и третьих лиц правового значения не имеют, т.к. не опровергают факт того, что имущество было совместно нажитым, и не подтверждают, что оно является личной собственностью одного из них, брачного договора в суд не предоставлено.
Разрешая ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как видно из принятого решения иск удовлетворен из спорного имущества выделена доля, подлежащая включению в наследственную массу умершего.
Между тем, в своем ходатайстве заявитель не указал, как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Также истцом не представлено доказательств того, что ответчик принимает меры к отчуждению спорного имущества.
Таким образом, принятие мер обеспечения иска заявлено истцом необоснованно, оснований для их принятия нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать нежилое здание, общей площадью 30,0 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО3 с ФИО2, признав их доли равными.
Выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества с ФИО2:
- 1/2 долю нежилого здания, общей площадью 30,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
- 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 11.03.2022, выделенную из совместно нажитого имущества в виде:
- 1/2 долю нежилого здания, общей площадью 30,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
- 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 20.03.2023