10RS0011-01-2023-013174-14

№ 2а-84542023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК ФИО1 об оспаривании постановления. Требования мотивированы тем, что административный истец обратился в УФССП России по РК с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в сумме 333921,24 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как в исполнительном документе не указаны сведения о месте рождения должника. Истец, указывая на то обстоятельство, что содержание исполнительного документа соответствовало требованиям закона, просит признать незаконным постановление от 03.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК ФИО1 возбудить исполнительное производство и направить соответствующие документы в адрес истца.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, представителей не направили, о рассмотрении настоящего административного дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 14 вышеназванного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес Службы судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа от 20.07.2023 №, выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» денежных средств в сумме 333921,24 руб..

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производстве определен в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 03.10.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

Получив копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.10.2023, административный истец обратился с настоящим административным исковым заявление в суд.

Действительно, как следует из материалов исполнительного производства судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска соответствует требованиям закона, в нем содержатся все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать должника.

Таким образом, предъявленный взыскателем судебному приставу-исполнителю исполнительный лист отвечал требованиям, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, полномочиями по проверке законности и обоснованности выдачи судом исполнительного листа судебный пристав-исполнитель не наделен.

Учитывая приведенное правовое регулирование, а также установленные по настоящему административному делу обстоятельства, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Проверяя законность оспариваемого постановления от 03.10.2023 года, суд исходит из того, что оно вынесено уполномоченным лицом в пределах предоставленных полномочий, в установленные законом сроки и в соответствующей форме, не соответствует требованиям статьи 13 и пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона об исполнительном производстве и фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение судебного акта.

Между тем, врио начальника ОСП по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК ФИО3 01.12.2023 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.10.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК ФИО1 от 01.12.2023 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в сумме 333921,24 руб..

Указанная копия постановления направлена в адрес истца.

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела, права и законные интересы административного истца оспариваемым постановлением не нарушены.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 14.12.2023 года