дело № 2-997/2022 (50RS0050-01-2022-001457-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 сентября 2022 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Среднерусский банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет №. Процентная ставка 23,9% процентов годовых, с лимитом ответственности 110 000 руб. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков внесения платежей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 163504,92 руб., в том числе основной долг – 125 565,82 руб., проценты – 37939,10 руб. По имеющимся сведениям наследником, принявшим наследство после смерти кредитора ФИО1 является ФИО3 Учитывая данные обстоятельства, ненадлежащее исполнение условий договора, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 163504,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489,42 руб.

Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком не представлено.

Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет №. Процентная ставка 23,9% процентов годовых, с лимитом ответственности 110 000 руб. (л.д. 19-23).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами (л.д. 28-31).

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из п. 6 Условий погашение задолженности клиент осуществляет частичное или полное погашение в соответствии с информацией, отраженной в отчете.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков внесения платежей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 163504,92 руб., в том числе основной долг – 125 565,82 руб., проценты – 37939,10 руб. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Рошальского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 (л.д. 72-85).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 - сын. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. При этом в материалах дела имеется решение Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования, согласно которого за ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО1 (л.д. 84).

Из материалов указанного гражданского дела, истребованного из архива суда, следует, что на момент рассмотрения дела стоимость спорного объекта составляла 1 375 681,83 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что за ФИО3 было признано право на ? долю в праве общей долевой собственности, следовательно, его доля составит 687 840,91 руб.

Судом из ГУ-ГУПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области истребованы сведения о наличии накопительной части пенсии на имя ФИО1

Согласно представленным сведениям ГУ-ГУПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области пенсионные накопления, учтенные в специальной части ИЛС умершей ФИО1 получены правопреемником ФИО3 в общей сумме 166 617,48 руб. (л.д. 86-87).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из представленных материалов дела, установление наследника ФИО3 к имуществу умершей ФИО6, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 163 504,92 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 принято наследство в виде получения средств пенсионных накоплений в сумме 166 617,48 руб., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, размер доли составляет 687 840,91 руб. по кадастровой стоимости объекта, что достаточно для возложения на него ответственности по долгу наследодателя.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4489,42 руб., суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании указанных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ПАО Среднерусский банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ПАО Среднерусский банк (№) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 504 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот четыре) руб. 92 коп., в том числе основной долг – 125 565 (сто двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 82 коп., проценты – 37 939 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 г.

Судья З.Г. Богаткова