УИД 74RS0030-01-2023-001437-26

Гражданское дело № 2-1556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 27 декабря 2012 года по 15 февраля 2019 года в размере суммы основного долга 53 429,46 руб., процентов 39 704,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 994 руб., ссылаясь на то, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Т., ФИО1 получила денежные средства в размере 54 044 руб. 15 февраля 2019 года Т. и А. заключили договор цессии, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО А.. 01 апреля 2022 года А. и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого А.» передало, а ООО «СФО Титан» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО «СФО Титан». Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска(л.д.3-4).

Представитель истца ООО «СФО Титан» о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 26 декабря 2012 года между Т. и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 54 044 руб. с уплатой процентов по ставке 41,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.12-15). Заемщик обязался возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей, в размере 2 661 руб. (л.д. 15 оборот).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

15 февраля 2019 года Т. и А. заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Т. передало, а А. приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на общую сумму 156 522,05 руб.(л.д. 20-23).

01 апреля 2022 года А. и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого А. передало, а ООО «СФО Титан» приняло о права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на общую сумму 149 492,69 руб. (л.д.24, 29 оборот-31).

26 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска по заявлению Т., вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Т. суммы долга по кредитному договору (л.д.46 оборот- 47).

На основании судебного приказа Правобережным РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 28 июля 2017 года согласно пп.4 п.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству удержания не производились (л.д.53-54).

17 июня 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска произведена замена взыскателя Т. на его правопреемника А. (л.д.47 оборот-48).

Судебный приказ определением мирового судьи от 19 мая 2021 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.49 -50).

Правобережным РОСП г. Магнитогорска 03 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя А., которое окончено 24 июня 2021 года. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 7 029,36 руб. (л.д.11).

По расчетам истца задолженность по кредитному договору за период с 27 декабря 2012 года по 15 февраля 2019 года составляет 93 134,45 руб., из них 53 429,46 руб. - основной долг, 39 704,99 руб. - проценты (л.д. 5,18-19).

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена.

Согласно приложениям к договорам уступки прав (требований), сумма, удержанная с ФИО1 по исполнительному производству, учтена при передаче прав (156 522,05 руб.- 149 492,69 руб.= 7 029,36 руб.). Вместе с тем, в расчете задолженности указанная сумма не учтена (л.д.18-19).

Также из представленного истцом расчета задолженности следует, что 18 января 2017 года ответчиком в счет погашения задолженности внесено 10,01 руб., которые в конечном расчете задолженности не учтены.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом ст. 319 Гражданского кодекса РФ взысканная сумма по исполнительному производству подлежит распределению в проценты и часть основного долга.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составит 86 095,08 руб., из них 53 429,46 руб. - основной долг, 32 665,62 руб. - проценты (39 704,99-7 029,36-10,01).

ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга и процентов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2782,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2012 года № № за период с 27 декабря 2012 года по 15 февраля 2019 года в размере 86 095,08 руб., в том числе 53 429,46 руб. - основной долг, 32 665,62 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины -2 782,85 руб., всего взыскать - 88 877(восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 93 коп., отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.