УИД 23RS0040-01-2022-009595-46 к делу № 2-2809/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Динская 26 июня 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда № 12 от 15.04.2021г., заключенный между ними; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 216 065 рублей в счет неотработанного авансового платежа; 96 106 рублей – в счет уплаты пени; 63 060 рублей – в счет убытков; 20 000 рублей – в счет компенсации морального вреда; 5 384,60 рублей – уплаченную государственную пошлину; 40 000 рублей – в счет юридических расходов; указать, что неустойка начисляется по день фактического исполнения решения суда.
В обосновании иска указано, что 15.04.2021г. между сторонами заключен договор строительного подряда № 12, предметом которого является строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес>». Цена договора была определена исходя из общей стоимости работ, указанных в приложении № 1 к договору, с поэтапной оплатой работ по факту их выполнения. Общая сумма договора составила 850 000 рублей.
Согласно п.п.1.2 и 1.3 договора дата начала работ была определена в следующем порядке: не позднее 7 календарных дней со дня предоставления заказчиком авансового платежа для приобретения строительных материалов, а срок окончания работ – не более 60 календарных дней с момента предоставления заказчиком авансового платежа.
В рамках исполнения обязательств по договору 15.04.2021г. истец передала ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей, 20.04.2021г. - в размере 210 000 рублей, что подтверждается расписками, подписанными ответчиком.
12.05.2021г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда № 12 от 15.04.2021г., согласно которому общая площадь строительства увеличивается на 4,41 кв.м, в связи с чем, стоимость работ увеличивается на 111 065 рублей, а также увеличивается срок работ на 5 рабочих дней. В тот же день истец передала ответчику 40 000 рублей в рамках исполнения обязательств по дополнительному соглашению, о чем имеется расписка.
В рамках исполнения обязательств по договору и по дополнительному соглашению истец передала ответчику денежные средства: 18.05.2021г. – 210 000 рублей, 20.05.2021г. – 34 000 рублей и 66 000 рублей, 28.05.2021г. – 105 000 рублей и 37 021 рубль, что подтверждается расписками. Таким образом, истцом была произведена оплата по договору в полном объеме, а также частичная оплата по дополнительному соглашению к договору, что говорит о надлежащем исполнении своих обязательств со стороны истца.
Ответчиком работы исполнены не в полном объеме, а именно, не выполнены работы, указанные в п. 7 Приложения № 1 к Договору, где предусмотрена внутренняя отделка (комната отдыха, помывочная, парная, предбанник и прочие работы), а также работы, указанные в дополнительном соглашении от 12.05.2021г.
Согласно п. 4.3 в случаях не обеспечения установленных договором сроков окончания работ по вине подрядчика им уплачивается пеня в размере 0,1% от стоимости работ, за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости договора. На момент подачи иска обязательства по договору не исполнены в полном объеме, ответчик не произвел внутреннюю отделку комнат. Претензия с требованием вернуть неотработанный аванс была направлена ответчику, однако не была получена последним, почтовое отправление направлено обратно отправителю.
Поскольку ответчик не произвел внутреннюю отделку комнат, следовательно, у него отсутствуют правовые основания для удержания переданных истцом денежных сумм в размере 105 000 рублей по договору и 111 065 рублей в соответствии с условиями дополнительного соглашения.
Ответчик должен был окончить работы по договору 14.06.2021г., после заключения дополнительного соглашения - 21.06.2021г. На момент подачи иска ответчик нарушил срок окончания работ на 487 дней (с 22.06.2021г. по 21.11.2022г.). Размер пени в соответствии с положениями п. 4.3 договора составляет 96 106 рублей.
От выполнения указанных работ ответчик отказался, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к другому подрядчику с целью выполнения работ по внутренней отделке бани: 01.10.2021г. истец заключила договор подряда № Д-0062010 со ФИО6, предметом которого является выполнение из собственных материалов или материалов заказчика, собственными, либо привлеченными силами и средствами, отделочных работ в парной на объекте, расположенном в <адрес>, <адрес>. Цена по указанному договору составила 63 060 рублей, что подтверждается сметными расчетами от 01.10.2021г. и 28.10.2021г. Указанным договором предусмотрено проведение дополнительных работ, которые оплачиваются заказчиком в случае, если необходимость таких работ возникла по его вине или заданию, или в силу непредвиденных сторонами обстоятельств.
Таким образом, ответчик своими неправомерными действиями причинил ущерб истцу в размере 63 060 рублей.
Истец не обладает высшим юридическим образованием, в связи с чем, была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу, сумма понесенных истцом затрат составила 40 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя (л.д. 71).
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указано, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу заказным письмо по уведомлением, однако, оно возвращено в суд по истечении срока хранения.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Из положения п. 1 ст. 703, ст. 709 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработке (обработке) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 711, ст. 712 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Как установлено в судебном заседании, 15.04.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда № 12 на строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11-12).
Согласно условиям договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика (все технические моменты в целях исполнения настоящего договора, обговариваются сторонами письменно; работа выполняется подрядчиком на основе письменных пожеланий заказчика) выполнить работы по строительству бани, согласно приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется в сроки, описанные в настоящем договоре, принять выполненные работы и оплатить их.
Срок начала выполнения работ – не позднее 7 календарных дней со дня предоставления заказчиком со дня предоставления заказчиком авансового платежа для приобретения строительных материалов и если иное обговорено сторонами.
Срок окончания работ: не более 60 календарных дней с момента предоставления заказчиком авансового платежа. Если возникает простой ввиду погодных условий, делающих невозможными работы по договору, и простой не по вине подрядчика, сроки выполнения работ сдвигаются, на время, пропорциональное простою подрядчика.
Подрядчик обязуется выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с технически заданием заказчика (приложение к договору № 1) и сдать заказчику согласно акту выполненных работ.
Финансовые условия, порядок расчетов и сдачи работ сторонами отражены в разделе 3 Договора. Так, стоимость оказания услуг строительного подряда по данному договору составляет 850 000 рублей и выплачивается исполнителю заказчиком в пять частей: авансовый платеж для приобретения материалов в размере 220 000 рублей; 210 000 рублей – после окончания работ по монтажу фундамента; 210 000 рублей – после окончания работ по возведению стен и перегородок; 105 000 рублей – после окончания кровельных работ и прокладке инженерных сетей; 105 000 рублей – после окончания всех работ, согласно условиям договора.
Основные параметры объекта строительства и этапы работ отражены в Приложении № 1 к договору № 12 «Техническое задание» (л.д. 13-14).
12.05.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору строительного подряда № 12 от 15.04.2021г., согласно которому общая площадь объекта строительства увеличивается на 4,41 кв.м, стоимость увеличивается на 111 065 рублей, а также согласованы дополнительные работы подрядчика и увеличение срока монтажа постройки на 5 рабочих дней от срока, указанного в основном договоре. Сумма, указанная в данном соглашении оплачивается заказчиком в три равные части: 37 021 рубль – в день подписания соглашения; 37 021 рубль – после выполнения работ по монтажу кровельной системы, 37 021 рубль – после завершении всех строительно-монтажных работ (л.д. 20).
Согласно представленным копиям расписок ФИО2 получил от ФИО1:
в рамках исполнения обязательств по договору строительного подряда: 15.04.2021г. – 220 000 рублей, 20.04.2021г. – 210 000 рублей, 18.05.2021г. – 210 000 рублей, 20.05.2021г. – 66 000 рублей и 28.05.2021г. – 105 000 рублей, а всего 811 000 рублей;
в рамках исполнения дополнительного соглашения: 12.05.2021г. – 40 000 рублей, 20.05.2021г. – 34 000 рублей и 28.05.2021г. – 37 021 рубль, а всего 111 021 рубль (л.д. 25-27).
До настоящего времени работы по договору в полном объеме не выполнены, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.
ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованием исполнить обязательства по договору № 12 от 15.04.2021г. и завершить строительство указанного в договоре объекта до 30.09.2021г., возместить 216 065 рублей в счет неотработанного авансового платежа, убытки в размере 63 060 рублей и неустойку в размере 75 235 рублей (л.д. 24).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
04.10.2022г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о расторжении договора № 12 от 15.04.2021г. и возмещении вышеуказанных сумм, однако оно возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 37-39).
Так как в судебном заседании доказано существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании неотработанных авансовых платежей, а также пени, суд приходит к следующему.
Как Договором строительного подряда от 15.04.2021г., так и дополнительным соглашением к нему от 12.05.2021г. предусмотрена оплата по частям после выполнения подрядчиком определенного этапа работы, в соответствии с подписанными актами выполненных работ.
Подписанные сторонами акты выполненных работ в материалы дела не представлены, доказательств того, что предусмотренные договором подряда работы выполнены ответчиком, не имеется.
Поскольку ФИО1 произведены данные выплаты, то суд, проанализировав условия договора строительного подряда и дополнительного соглашения к нему, приходит к выводу, что авансовыми платежами были суммы, отраженные в последней расписке ФИО2 от 28.05.2021г.: 105 000 - в рамках выполнения услуг по договору подряда и денежные средства по дополнительному соглашению.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: размер неотработанного авансового платежа 216 021 рублей (105 000 + 111 021); пени, рассчитанные в соответствии с условиями договора (п. 4.3), в размере 96 106 рублей.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ответчиком не выполнены в полном объеме работы по договору строительного подряда, истица была вынуждена обратиться к другому подрядчику с целью полного выполнения работ.
Так, 01.10.2021г. между ФИО1 и ФИО6 был заключен договора подряда № Д-0062010, предметом которого являются отделочные работы в парной на объекте по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно условиям договора, его цена определяется сметами, приведенными в Приложениях к договору, и составляет 35 220 рублей. Заказчик оплачивает дополнительные работы только в том случае, если необходимость этих работ возникла по его вине или заданию или в силу непредвиденных сторонами обстоятельств (л.д. 9-10).
Согласно сметному расчету от 01.10.2021г. стоимость работ составляет 35 320 рублей (л.д. 29). Факт оплаты данной суммы подтверждается подписями «получил» ФИО6 от 01.10.2021г. и от 28.10.2021г. (акт сверки расчетов – оборотная сторона л.д. 29).
Согласно сметному расчету от 28.10.2021г. стоимость дополнительных работ по отделке парной на объекте по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 24 966 рублей (л.д. 30). Вместе с тем, достоверных доказательств, что данная сумма ФИО1 оплачена, не имеется (оборотная сторона л.д. 30), а именно, нет аналогичных подписей подрядчика в получении денежных средств, расписок, квитанций, платежных поручений, подтверждения онлайн-оплаты и пр. Сметный расчет платежным документом не является.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в счет возмещения убытков, понесенных истицей в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 договора строительного подряда, подлежат взысканию денежные средства в размере 35 320 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как установлено судом, нарушением ответчиком условий договора строительного подряда привело к нарушению имущественных прав истицы и причинению ей ущерба.
Таким образом, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере заявленной суммы 10 000 рублей, считая данный размер разумным и справедливым.
Правовые основания для взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства отсутствуют, поскольку условиями договора подряда её размер ограничен.
Особенностью договора с подрядчиком - физическим лицом является то, что к данным правоотношениям не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 3 ст. 740 ГК РФ, поскольку подрядчик не является исполнителем или изготовителем в том смысле, который заложен законом в защиту слабой стороны - потребителя.
Таким образом, штраф, предусмотренный ч. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 5 384,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 36).
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1).
Для оказания юридических услуг ФИО1 22.10.2022г. заключила договор с ООО «АЙ ЮРИСТ», согласно п. 3.1 которого размер оплаты за оказание юридических услуг составляет 40 000 рублей (л.д. 15)
Интересы ФИО1 в данном гражданском деле представляли ФИО7 и ФИО4 на основании доверенностей (л.д. 43,44).
В подтверждение того, что заявленные к возмещению расходы фактически понесены, заявителем представлены кассовые чеки от 27.10.2022г. и 16.11.2022г. об уплате ООО «Ай ЮРИСТ» денежных средств на общую сумму 40 000 рублей (л.д. 31).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и сложность оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, продолжительность процесса, поведение лиц, участвующих в деле, их квалификацию, отношение к процессуальным правам и обязанностям, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда № 12 от 15.04.2021г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму аванса в размере 216 021 (двести шестнадцать тысяч двадцать один) рубль; пени в размере 96 106 (девяносто шесть тысяч сто шесть) рублей, понесенные убытки в размере 35 320 (тридцать пять тысяч триста двадцать) рублей; компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, а всего 382 831 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 60 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Т.П. Николаева