Решение по делу № 2А-8417/2022 от 01.09.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2а-8417/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Краснодар 01 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., секретаря судебного заседания Ершовой Т.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Эксперт ЮФО» к ОСП по ЦАО г. Краснодара ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Эксперт ЮФО» от 01.06.2022 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительному листу ФС № по делу № (13-588/2019), незаконным и о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения.

Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2021 года в адрес отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный лист ФС № по делу № (13-588/2019), выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Эксперт ЮФО» задолженности в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

С момента направления и получения исполнительного листа прошло длительное время, однако задолженность ФИО1 перед ООО «Эксперт ЮФО» не погашена.

01.06.2022 года в адрес ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю электронной почтой было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес ОСП исполнительному листу, что подтверждается распечаткой об отправке заявления по электронной почте от 01.06.2022 г.

На официальном сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства до сих пор отсутствует.

Согласно данным сайта ОСП по Центральному округу г. Краснодара вышеуказанное заявление было получено 01.06.2022 года.

До настоящего времени постановление о возбуждение исполнительного производства в адрес взыскателя направлено не было, информации по заявлению о ходе исполнительного производства по направленному исполнительному листу также направлено не было. Права. ООО «Эксперт ЮФО» данным бездействие существенно нарушаются, так как все это время организация лишена возможности получения присужденных денежных средств.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с текстом административного искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОСП по ЦАО <адрес> УФССП по КК в судебное заседание не явился; в материалы дела представлены возражения на административное исковое заявление.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2021 года в адрес отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный лист ФС № по делу № (13-588/2019), выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Эксперт ЮФО» задолженности в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным постановления, действия (бездействия) органа государственной власти или его должностного лица необходимо установить несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) соответствующим нормативным правовым актам, а также нарушение оспариваемым постановлением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц административные истцы обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

29.04.2021 на принудительное исполнение в ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП Краснодарского края поступило два исполнительных документа — 1) исполнительный лист, выданный Тахгамукайским районным судом, по делу №, о взыскании солидарно с ФИО1 И. в пользу ООО "ЭКСПЕРТ-ЮФО" денежных средств в размере 8 000 рублей; 2) исполнительный лист, выданный Тахтамукайским районным судом, по делу №, о взыскании солидарно с ФИО2 в пользу ООО "ЭКСПЕРТ- ЮФО" денежных средств в размере 8 000 рублей.

Исполнительные документы соответствовали требованиям ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

30.042021 г. в день возбуждения, постановления о возбуждении исполнительного производства согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены сторонам исполнительного производства по адресу регистрации простой почтовой корреспонденцией.

30.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем, руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию.

В период с 30.04.2021 г., в соответствии со ст. 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в связи с исполнением исполнительного документа, с целью установления имущественного положения должников, составлены и направлены запросы в контрольно- регисгрирующие организации.

13.05.2021 на депозитный счет ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП Краснодарского края поступили денежные средства, в сумме 8 000 рублей. 13.05.2021 г. денежные средства перечислены на счет взыскателя по сводному исполнительному производству по солидарному взысканию.

19.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-СВ окончено согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, доводы о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара являются необоснованными, т. к. действия судебного пристава- исполнителя совершались исключительно в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, основания для удовлетворения заявленного административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований по административному исковому заявлению ООО «Эксперт ЮФО» к ОСП по ЦАО г. Краснодара ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: