Дело № 2-А56/2025

УИД 48RS0023-02-2025-000008-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области) в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Ромашкиной А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что 23.11.2019 между ФИО5 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредиты, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 27000 рублей на срок до 23.11.2025 под 24,9% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 28.10.2024 образовалась кредитная задолженность, которая составляет 64 210 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 за счет его наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 04.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49,50,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что 23.11.2019 между ФИО5 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредиты, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 27000 рублей на срок до 23.11.2025 под 24,9% годовых.

Заёмщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, сроки и на условиях договора.

Кредитные средства были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства ФИО1 перед истцом не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность, которая составляет 64210 рублей 09 копеек, в том числе:

- основной долг 31623 рубля 05 копеек;

- проценты за пользование кредитом 32587 рублей 04 копейки.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО6 наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводилось, в Единой информационной системе нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами не регистрировалось.

Согласно сведениям органов ЗАГС, близкие родственники ФИО1 не установлены.

На счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в общей сумме 9135 рублей 74 копейки, а именно:

-на счете № открытом 04.03.2020, остаток составляет 8138 рублей 40 копеек;

-на счете №, открытом 19.02.2016, остаток составляет 997 рублей 34 копейки.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору № от 23.11.2019 превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, то ответчик отвечает перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, то есть - в пределах 9 135 рублей 74 копейки.

Согласно положениям п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку участие Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер, то взыскание судебных издержек в виде расходов истца по оплате госпошлины не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2019 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 9135 рублей 74 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк:

-на счете №, открытом 04.03.2020, в размере 8138 рублей 40 копеек;

-на счете №, открытом 19.02.2016, в размере 997 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025.