Решение по делу № 2-741/2023 от 27.04.2023

УИД 68RS0...-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 27 апреля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Нэйва» к Нагиной В..С. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты №S_LN_3000_406356 от ... за период с ... по ... в размере 208 280,90 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 282,81 руб.

В обоснование иска ООО «Нэйва» указало, что ... ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_406356 путём акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заёмными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

... мировой судья судебного участка ... ... вынес судебный приказ по делу ... о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства ...-КЛ от ...) на основании поручения ... от ... к агентскому договору №RK-0907/2018 от ... был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договором к заёмщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ... к акту приёма-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

... мировой судья судебного участка ... ... вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя.

В силу п.1.4 договора цессии и в соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчёту фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... (дата расчёта задолженности, взысканной судебным приказом) по ... (дата расчёта настоящих требований) составляет 208 280,90 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменён мировым судьёй по заявлению ответчика (либо мировым судьёй было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст.124 ГПК РФ), в связи с чем истец обращается с требованиями к ответчику в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_406356 о предоставлении кредита (кредитной карты) с лимитом кредитования 60 000 руб. под 36% годовых, дата платежа: каждое 5-е число месяца, минимальный платёж 3000 руб. Договор заключен путём акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

ЗАО «Связной Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской ответчика в получении карты.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... ... с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по договору №S_LN_3000_406356 от ... за период с ... по ... в сумме 121 148,72 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811,49 руб.

... между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения ... от ... к агентскому договору №RK-0907/2018 от ..., был заключен договор уступки прав (цессии) ..., на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... ... от ... ... произведена замена взыскателя в судебном приказе от ... ... о взыскании с ФИО1 задолженности с ЗАО «Связной Банк» на правопреемника ООО «РегионКонсалт».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... ... мировым судье судебного участка ... ... от ... ... судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору №S_LN_3000_406356 от ... отменён.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма задолженности за период с ... (дата расчёта задолженности, взысканной судебным приказом) по ... (дата расчёта настоящих требований) составляет 208 280,90 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, суд считает обоснованными требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по договору №S_LN_3000_406356 от ... в размере 208 280,90 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 282,81 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от ... и ... от .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты №S_LN_3000_406356 от ... за период с ... по ... в размере 208 280,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 282,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято ....

Председательствующий Гребенникова И.В.