Мотивированное решение составлено 10.08.2022.

2-1984/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14.06.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 036 200 рублей 00 копеек под 8,2% годовых, сроком на 59 месяцев.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. В частности, договором предусмотрен штраф в размере 1 500 рублей, применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере 852 860 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 778 443 рубля 76 копеек; просроченные проценты – 57 991 рубль 14 копеек; пени – 5 257 рублей 50 копеек; страховая премия – 11 168 рублей 00 копеек.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, привели к тому, что 24.08.2021 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Однако, ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил.

На основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору. Между тем, денежных средств ответчика для погашения задолженности по кредиту недостаточно.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки Kia, . Рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 763 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2019 в размере 16 425 рублей 50 копеек, из которых: пени на сумму не поступивших платежей – 5 257 рублей 50 копеек; страховая премия – 11 168 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia, , установив на публичных торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере 763 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657 рублей 02 копейки, расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.06.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 036 200 рублей 00 копеек под 8,2% годовых, сроком на 59 месяцев.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. В частности, договором предусмотрен штраф в размере 1 500 рублей, применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере 852 860 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 778 443 рубля 76 копеек; просроченные проценты – 57 991 рубль 14 копеек; пени – 5 257 рублей 50 копеек; страховая премия – 11 168 рублей 00 копеек.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, привели к тому, что 24.08.2021 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Однако, ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил.

На основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО3 № от 30.09.2021, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 15.04.2021 по 24.08.2021 в сумме 836 434 рубля 90 копеек, включая: 778 443 рубля 76 копеек – сумма основного долга; 57 991 рубль 14 копеек – сумма просроченных процентов; а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7 182 рубля 17 копеек. Между тем, денежных средств ответчика для погашения задолженности по кредиту недостаточно.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № от 14.06.2019 в размере 16 425 рублей 50 копеек, из которых: пени на сумму не поступивших платежей – 5 257 рублей 50 копеек; страховая премия – 11 168 рублей 00 копеек.

Как следует из искового заявления и доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 16 425 рублей 50 копеек, из которых: пени на сумму не поступивших платежей – 5 257 рублей 50 копеек; страховая премия – 11 168 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки Kia, модель Rio, . Рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 763 000 рублей 00 копеек.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 852 860 рублей 40 копеек, обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена спорного автомобиля марки Kia, , должна быть установлена в размере 763 000 рублей копеек (в соответствии с заключением специалиста ООО «Норматив» № от 20.05.2022).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 657 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2019 в размере 16 425 рублей 50 копеек, из которых: пени на сумму не поступивших платежей – 5 257 рублей 50 копеек; страховая премия – 11 168 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia, , установив на публичных торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере 763 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657 рублей 02 копейки, расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.