Дело №

34RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику представлен кредит. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 189 695 рублей 28 копеек. <ДАТА> ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования №. <ДАТА> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 189 695 рублей 28 копеек и образовались в период с <ДАТА> по <ДАТА>. <ДАТА> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 189 695 рублей 28 копеек, из которых: 79 461 рубль 03 копейки – основной долг, 52 731 рубль 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 57 503 рубля 20 копеек – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 691 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору <***> от <ДАТА>.

<ДАТА> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому последний принял права требования, в том числе по задолженности ФИО2 по договору <***> от <ДАТА>.

<ДАТА> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» по договору №-П, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО2 извещен о смене кредитора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед банком и нарушением условий договора <***> от <ДАТА> у ФИО2 образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 189 695 рублей 28 копеек.

ООО «ПКО «Феникс» направляло в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору <***> от <ДАТА>, который был отменен определением от <ДАТА> в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его вынесения.

Согласно расчета истца, за период с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от <ДАТА> в размере 189 695 рублей 28 копеек, из которых: 79 461 рубль 03 копейки – основной долг, 52 731 рубль 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 57 503 рубля 20 копеек – комиссии.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от <ДАТА>, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 189 695 рублей 28 копеек, из которых: 79 461 рубль 03 копейки – основной долг, 52 731 рубль 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 57 503 рубля 20 копеек – комиссии, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6 691 рубль, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, № от <ДАТА>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 1811 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 189 695 рублей 28 копеек, из которых: 79 461 рубль 03 копейки – основной долг, 52 731 рубль 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 57 503 рубля 20 копеек – комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 691 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова