Дело № 2-1135/2025 21 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Мурдаловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №9835444391, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 530 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2024 г. по 08.10.2024 г. в сумме 571 889,11 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 521 271,22 руб.;

- просроченные проценты – 42 571,97 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 124,71 руб.

- неустойка на просроченную ссуду – 2 226,83 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 1 057,53 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 1 180 руб.;

- иные комиссии – 447 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,85 руб.;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 16 437,78 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №9835444391, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 530 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного внесения платежей по договору не представил, расчет истца надлежащим образом не оспорил, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2024 г. по 08.10.2024 г. в сумме 571 889,11 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 521 271,22 руб.;

- просроченные проценты – 42 571,97 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 124,71 руб.

- неустойка на просроченную ссуду – 2 226,83 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 1 057,53 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 1 180 руб.;

- иные комиссии – 447 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска в суд, в сумме 16 437,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 571 889 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 437 руб. 78 коп., а всего 588 326 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: