Дело № 2-3709/2022
64RS0044-01-2021-005621-61
Заочное решение
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.
при секретаре Чуркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 81310,16 рублей и расходов по уплате государственно размере 2639,30 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2011 между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной линии <№> Денежные средства были представлены ответчику, однако в нарушение условий договора возвращены не были. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составила 81310,16 руб.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28.09.2012 г. на основании данных паспорта, с предоставлением его копии и личных данных, в том числе адреса регистрации и фактического проживания, ответчиком было оформлено заявление на получение кредитной карты в ЗАО «Связной Банк».
Таким образом, ответчиком была направлена банку оферта о заключении договора о предоставлении кредита и о предоставлении банковской карты для совершения операций.
Банк совершил акцепт полученной от ответчика оферты, заключив 28.09.2012 договор кредитной линии.
Ответчик присоединилась к условиям обслуживания физических лиц ЗАО «Связной Банк», что подтверждается заявлением-анкетой, подписанным ФИО1
Таким образом, между и банком и ответчиком был заключен договор о выдаче карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по своевременному возврату полученных по карте денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
Денежные средства ответчиком возвращены не были.
20 апреля 2015 г. ЗАО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <№>
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) <№> от 29 декабря 2016 г. право требования задолженности ответчика перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 12 ноября 2021 г., заключенному между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», право требования задолженности ответчика перешло к истцу.
Просроченная задолженность на дату обращения в суд по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составила 81310,16 руб.
Указанный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что за судебной защитой истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района города Саратова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Саратова был отменен судебный приказ от 13.11.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано истцом посредством направления в Заводской районный суд города Саратова настоящего искового заявления, которое поступило в суд 03.10.2022
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о выполнении им условий заключенного кредитного договора либо об ином размере задолженности. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Из материалов дела следует, что кредитный договор предусматривает условия об уплате процентов за пользование кредитом, а также ответственность заемщика за нарушение сроков внесения денежных средств. Доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора, суду не представлено.
Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчиком. не оспорен, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (<№>) с ФИО1 (паспорт <№> ОУФМС России по Саратовской области в Заводском районе г. саратова <№> <Дата> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 81310,16 рублей и расходы по уплате государственно размере 2639,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022
Судья А.В. Орехова