К делу № 2-233/2023
УИД 23RS0024-01-2022-004173-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «25» сентября 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 16.02.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 500 000,00. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО3 является ФИО4
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 348 370,61 рублей, из которых: просроченный основной долг – 348 370,61 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 0.00 руб.
Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 348 370,61 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 683,71 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим – ФИО1, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно поступившим в суд возражениям, ответчик исковые требования не признал, указав, что жизнь и здоровье заемщика ФИО3 были застрахованы по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт №L0532/211/903253/2 от 20.12.2012, заключенного между ООО «АльфаСтрахование Жизни» и АО «Альфа-Банк», в связи с чем в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика ее задолженность по кредитному договору перед банком подлежала погашению страховой компанией.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 16.02.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №№.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, а именно осуществил перечисление денежных средств в сумме 500000,00 рублей заемщику, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.4.1 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна была в свою очередь осуществлять погашение задолженности по договору кредита Минимальными платежами и ежемесячно в течение Платежного периода не позднее 16 числа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
Заемщик ФИО3 и в последующем ее правопреемник надлежащим образом не исполняли свои обязательства, в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348 370,61 рублей, из которых: просроченный основной долг – 348 370,61 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 0.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 9.3 Общих условий также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита и расторгнуть Договор кредита.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследство после смерти ФИО3 принял ее супруг – ответчик ФИО1. В сотсав наследственного имущества входят: земельный участок, площадью 482 кв.м., и жилой дом, общей площадью 77,4 кв.м, по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы ответчика ФИО6 о том, что задолженность по спорному кредитному договору подлежала погашению ООО «АльфаСтрахование -Жизни» не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.
Решением Крымского районного суда по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК», «ООО «АльфаСтрахование-Жизни» во взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не превышающем 348 370,61 рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 6 683,71 рублей подлежат возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 348 370 (триста сорок восемь тысяч триста семьдесят) рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: А.С. Красюкова