Решение по делу № 2-1201/2024 от 21.03.2025

66RS0038-01-2024-002154-92

Гражданское дело №2-85/2025

Мотивированное решение

составлено 21 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 07 марта 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, администрации Невьянского муниципального округа, Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании с установленных судом ответчиков в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 405 015 рублей 21 копейка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 626 рублей.

В обоснование данных требований истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** от 00.00.0000. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

00.00.0000 между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования ***, согласно которому права требования по кредитному договору *** перешли НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

00.00.0000 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро»; 00.00.0000 НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав требования задолженность заемщика составила 604 879 рублей 57 копеек (из них: сумма основного долга – 382 689 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 222 190 рублей 37 копеек).

Заемщик ФИО2 умер 00.00.0000, после его смерти открыто наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлеченные к участию в деле в ответчиков: администрация Невьянского муниципального округа, Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области (их представители) - в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.

Представитель администрации Невьянского муниципального округа суду представил отзыв на иск, в котором указал, что Муниципальное образование Невьянский городской округ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000, является наследником имущества ФИО2

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый ***, кадастровая стоимость <*****> рубля <*****> копеек;

- земельного участка, находящегося по адресу: ...., кадастровый ***, кадастровая стоимость <*****> рубля <*****> копеек;

- земельного участка, находящегося по адресу: .... участок ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость <*****> рублей.

На основании решения Невьянского городского суда по гражданскому делу *** с администрации Невьянского городского округа в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 142 342 рубля 03 копейки; по гражданскому делу *** в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 194 214 рублей 83 копейки.

Полагает, что сумма общей задолженности подлежит перерасчету в части просроченных процентов, которые рассчитаны за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Период расчета указанных неустоек должен быть ограничен днем смерти заемщика – 00.00.0000.

Стоимость перешедшего к Невьянскому муниципальному округу наследственного имущества на дату принятия судебных решений составила 451 536 рублей 06 копеек. Судебные решения исполнены на сумму 336 556 рублей 86 копеек. Остаток наследственного имущества составляет 114 979 рублей 20 копеек. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, не является долгом наследодателя и не может быть взыскана с наследника.

На основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО МФК «ОТП Финанс», нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район ФИО11, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания. В силу частей 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доводы сторон и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 420 000 рублей сроком на 60 месяцев (по 00.00.0000) под <*****> % годовых. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита 60 аннуитетными платежами в размере 13 065 рублей 03 копейки, последний ежемесячный платеж – 13 064 рубля 31 копейка (л.д. 9-10).

Обязательства кредитором по договору исполнены надлежащим образом.

ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по указанному договору займа НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора *** от 00.00.0000 уступки прав (требований) (л.д.19-22). Согласно выписке из приложения к договору передано право требования к ФИО2 (л.д.23).

На дату уступки прав требования задолженность заемщика составила 604 879 рублей 57 копеек (в том числе: сумма основного долга – 382 689 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 222 190 рублей 37 копеек).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрета на уступку прав договором займа не предусмотрено.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер 00.00.0000 (запись акта о смерти *** от 00.00.0000 – л.д.76).

Нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район ФИО11 после смерти ФИО2 00.00.0000 заведено наследственное дело ***.

После смерти наследодателя его жена ФИО6, а также дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 наследство не приняли, отказавшись от него, предъявив соответствующие заявления нотариусу. Не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками умершего ФИО2

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 в права наследования вступило Муниципальное образование Невьянский городской округ Свердловской области (л.д.99 – оборот, 100).

Установлено, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:

- земельный участок с *** по адресу: ....», участок ***, площадью <*****> кв.м (основание: договор дарения от 00.00.0000), кадастровой стоимостью <*****> рублей;

- недвижимое имущество по адресу: ...., *** в виде земельного участка с *** площадью <*****> кв.м, кадастровой стоимостью <*****> рублей <*****> копейки; жилого здания с ***, кадастровой стоимостью <*****> рубля <*****> копеек (основание: договор дарения от 00.00.0000);

- денежные вклады в размере <*****> рубля <*****> копейки путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах: *** в сумме <*****> рубль <*****> копейка; *** в сумме <*****> рублей <*****> копеек; *** в сумме <*****> рублей <*****> копеек; *** в сумме <*****> рубля <*****> копейки; *** в сумме <*****> рублей <*****> копеек; *** в сумме <*****> рубля <*****> копеек, открытых на имя ФИО2 Всего стоимость имущества составила <*****> рублей <*****> копейки.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Невьянского городского суда по гражданскому делу *** от 00.00.0000 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. С администрации Невьянского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 142 342 рубля 03 копейки ФИО2, умершего 00.00.0000, по кредитному договору ***, заключенному 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО12 в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в виде земельного участка с *** по адресу: .... участок ***, площадью <*****> кв.м; недвижимого имущества по адресу: ...., ***, состоящего из земельного участка с *** площадью <*****> кв.м, кадастровой стоимостью <*****> рублей <*****> копейки; здания с ***, кадастровой стоимостью <*****> рубля <*****> копеек.

С территориального управления Росимущества по Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО2, умершего 00.00.0000, по кредитному договору ***, заключенному 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 522 рубля 74 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах: *** в сумме <*****> рубль <*****> копейка; *** в сумме <*****> рублей <*****> копеек; *** в сумме <*****> рублей <*****> копеек; *** в сумме <*****> рубля <*****> копейки; *** в сумме <*****> рублей <*****> копеек; *** в сумме <*****> рубля <*****> копеек, открытых на имя ФИО2 В удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8 отказано (л.д.128-129).

Согласно платежному поручению *** от 00.00.0000 финансовое управление администрации Невьянского городского округа исполнило решение суда по делу ***. (л.д.170).

Решением Невьянского городского суда по гражданскому делу *** от 00.00.0000 исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.

С администрации Невьянского городского округа в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность ФИО2, умершего 00.00.0000, в размере 194 214 рублей 83 копейки по кредитному договору ***, заключенному 00.00.0000 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ....», участок ***, площадью <*****> кв.м; недвижимого имущества по адресу: ...., ***, состоящего из земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <*****> кв.м, кадастровой стоимостью <*****> рублей; здания с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью <*****> рублей. В удовлетворении требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Свердловской области, отказано. (л.д.126-127).

Указанные выше решения преюдициального значения для настоящего дела в части установления стоимости и состава имущества не имеют, поскольку разрешение данного вопроса относится к компетенции суда при рассмотрении дела. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет <*****> рубля <*****> копеек; по решению суда по гражданскому делу *** взыскан долг в размере 142 864 рубля 77 копеек (142 342 рубля 03 копейки + 522 рубля 74 копейки); по гражданскому делу *** взыскан долг 194 214 рублей 83 копейки, соответственно на задолженность по настоящему кредитному договору 405 015 рублей 21 копейка, приходится остаток стоимости наследственного имущества 114 444 рубля.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, подлежат удовлетворению частично, в размере 114 444 рубля (в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества). Для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме наследственного имущества не достаточно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае круг наследников, состав наследства установлены. Иск подлежит удовлетворению к администрации Невьянского городского округа.

Иск к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области удовлетворению не подлежит, поскольку выморочное имущество, вследствие наличия которого подлежал бы иск к Управлению, не установлено.

Государственная пошлина была уплачена истцом до подачи иска по платежному поручению *** от 00.00.0000 в размере 12 626 рублей. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, на сумму 114 444 рубля (28% от 405 015 рублей 21 копейка) следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 535 рублей 28 копеек (28% от 12 626 рублей).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично к администрации Невьянского муниципального округа.

Взыскать с администрации Невьянского муниципального округа (ОГРН <***>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность в размере 114 444 рубля ФИО2, умершего 00.00.0000, по кредитному договору *** от 00.00.0000, в пределах стоимости наследственного имущества умершего.

В остальной части в удовлетворении иска к администрации Невьянского муниципального округа отказать.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области отказать.

Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 535 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –