Мировой судья Витровая Н.Н. №
УИД №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
< Дата > года г. Калининград
Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгиной Я.А.,
при помощнике судьи Заикиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд в жилой дом, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >. Ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: г. Калининград, < адрес >, в котором установлен режим газопотребления: пищеприготовление, водоподогрев, газовое отопление. Несмотря на то, что в период с < Дата > по < Дата > ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» свои обязательства исполняло надлежащим образом, ответчик плату соразмерно своей доле в квартире не производила.
На основании изложенного истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» просил взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению в размере 15911,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 636,47 руб.
Заочным решением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворены.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > указанное заочное решение отменено.
Решением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» взыскана задолженность по оплате потребленного газа в размере 15911,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 636,47 руб.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Оспаривая выводы мирового судьи, податель жалобы продолжает настаивать на том, что оснований для взыскания с нее задолженности по оплате услуги по газоснабжению не имеется, поскольку, будучи собственником доли квартиры, она фактически в квартире не проживает по причине чинения ей препятствий вторым собственником квартиры, что подтверждается решением суда от < Дата >, справками, выданными ОСП по Центральному району г. Калининграда, сводками по исполнительному производству №-ИП.
В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала, указала на то, что с момента регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры она не оплачивала услуги газоснабжения, поскольку такие расходы полностью оплачивал второй собственник квартиры. Не оспаривала то, что в силу действующего законодательства собственник обязан нести расходы за содержание принадлежащего ему имущества, однако полагала, что в ее случае, при наличии неисполненного решения суда о ее вселении и возложении на второго собственника обязанности не чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением, от такой обязанности она должна быть освобождена, поскольку ее право, как собственника в отношении доли квартиры, ограничено по независящим от нее причинам.
Представитель истца – ФИО2 возражала против доводов апелляционной жалобы, настаивала на том, что в силу действующего законодательства собственник жилого помещения обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг даже при наличии чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением.
Выслушав пояснения участников процесса, обозрев гражданское дело №, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные с апелляционной жалобой доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, мировым судьей при разрешении спора допущено не было.
Разрешая настоящий спор, мировой судья правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в результате чего пришел к обоснованным выводам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
Как установлено ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).
Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (п. 1 ст. 155 ЖК РФ п. 40 Правил поставки газа).
Мировым судьей установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли < адрес > в г. Калининграде, общею площадь 62,50 кв.м., в которой зарегистрированы ФИО3 и двое несовершеннолетних детей < ИЗЪЯТО >
ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд в указанное жилое помещение.
Поставка газа и учет его оплаты осуществляются по лицевому счету №; № №; режим газопотребления: пищеприготовление, водоподогрев, газовое отопление.
В соответствии с п. 15 Правил поставки газа в договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан указываются в числе прочих сведений размер (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений, сведения об абоненте, его фамилия, имя, отчество и место жительства, а также случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа.
В силу подпунктов «а» и «б» п. 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика соразмерно ее доли квартиры за период с < Дата > по < Дата > составляет 15911, 73 руб.
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» исковые требования о взыскании указанной задолженности, мировой судья исходил из норм права, предусматривающих обязанность собственника по внесению платы за предоставленные услуги по газоснабжению, и того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении указанных обязательств соразмерно своей доле, в связи с чем взыскал с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению за период с < Дата > по < Дата > в размере 15911, 72 руб. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 636,47 руб.
С такими выводами мирового судьи апелляционный суд соглашается.
Доводы ответчика о непроживании в квартире в связи с чинением ей препятствий в пользовании жилым помещением вторым собственником квартиры, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Позиция суда апелляционной инстанции обусловлена следующим.
Как было указано выше, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
При этом, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу приведенных норм, при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Таким образом, учитывая названные требования закона сам по себе факт непроживания в жилом помещении не освобождает ответчика, как долевого собственника, от обязанности нести расходы по оплате заявленной в иске коммунальной услуги, поскольку право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).
Следует также обратить внимание на то, что со стороны ответчика со дня вступления в законную силу решения суда от < Дата > никаких активных действий при наличии чинения ей препятствий в пользовании 1/2 доли квартиры не предпринималось.
Установлено, что с заявлением о неначислении платы за спорный период ответчик к истцу не обращались и необходимые для этого документы не представляла.
Как пояснила ФИО1, действия судебных приставов исполнителей она не оспаривала, с заявлением об определении порядка оплаты услуги газоснабжения не обращалась. С момента регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры она не оплачивала услуги газоснабжения, поскольку такие расходы полностью оплачивал второй собственник квартиры.
Однако, такие действия второго собственника фактически проживающего в квартире не освобождают ответчика от ее обязанности по оплате заявленной в иске коммунальной услуги соразмерно ее доле в праве на квартиру. Основания для освобождения ответчика от несения бремени содержания принадлежащего ей имущества отсутствуют.
С учетом изложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Нормы материального закона применены мировым судьей правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.
Апелляционный суд находит постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено < Дата >.
Судья: