Дело № 2а-1527/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России №25 по Ростовской области о признании незаконным действий (бездействия) административного ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из письма МИФНС России № по <адрес> административному истцу стало известно о том, что ему начислен транспортный налог за 2019 год в размере 56 100 руб. и пени в размере 26 168, 42 руб. в связи с регистрацией в указанный период права собственности на транспортное средство <данные изъяты>.
Вместе с тем данное транспортное средство на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым утверждено мировое соглашение, передано в собственность ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3
Данное мировое соглашение является правоустанавливающим документом и являлось основанием для перерегистрации права собственности на спорный автомобиль за новым собственником. Однако эту обязанность новый собственник не исполнил.
Кроме того, на основании решений Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 23.08.2021 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № налоговому органу отказано во взыскании с истца транспортного налога за 2018 год за спорный автомобиль.
При таких обстоятельствах административный истец полагает, что направление ему требования об уплате транспортного налога за 2019 год является незаконным, поскольку он с 2018 года не являлся собственником спорного автомобиля.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в требовании оплатить транспортный налог за 2019 год в размере 56 100 руб. и пени.Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении административного истца налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему начислен транспортный налог за 2019 год в размере 56 100 руб. в связи с регистрацией в указанный период (11 месяцев в 2019 году) права собственности на транспортное средство <данные изъяты>
Как следует из ответа МИФНС России №25 по Ростовской области 25.12.2022 транспортный налог за 2019 год рассчитан административному истцу в связи с тем, что его право собственности на указанный автомобиль являлось действующим.
Доказательств того, что в 2019 году за административным истцом не было зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, в материалы дела не представлено. Также в административном иске именно это обстоятельство не оспаривалось.
При таких обстоятельствах оспариваемые действия административного ответчика, связанные с начислением административному истцу транспортного налога за 2019 год, нельзя признать незаконными, поскольку непосредственно связаны с выполнением обязанности, возложенной на налоговый органом законом, что предусмотрено положениями ст.ст. 52-54, 55, 57, 58, 69, 70 и главы 28 НК РФ.
Утверждения административного истца о том, что он с 2018 года не являлся собственником спорного автомобиля, а потому не является субъектом спорных налоговых правоотношений, свидетельствуют о неправильном понимании административным истцом норм налогового законодательства, в частности ст. 357 НК РФ.
Ссылка административного истца на решения Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 23.08.2021 по делу № 2а-2778/2021, от 25.08.2021 по делу № 2а-2779/2021 не является обоснованной, поскольку не имеет преюдициального значения по данному делу. Более того, в судебных постановлениях в качестве оснований к отказу в иске указано на нарушение налоговым органом процессуального порядка взыскания налоговой задолженности, а не в связи с обстоятельствами, которые приводит административный истец.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Р.М. Головань
Мотивированное решение составлено 10.04.2023 года.