Дело № 2-1599/2022

УИД 37RS0007-01-2022-002118-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 11 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2022 по исковому заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области (далее – ТФОМС Ивановской области) с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 52665 руб. 79 коп., затраченных на лечение потерпевшему от преступления.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Виновными действиями ответчика причинён вред здоровью потерпевшему ФИО4, который была застрахована по полису обязательного медицинского страхования, выданного Ивановским филиалом АО «Страховая компания «<данные изъяты>». В связи с телесными повреждениями, полученными в результате действий ответчика, ФИО4 была оказана медицинская помощь. Общий объём средств, затраченных на лечение потерпевшего за счёт средств обязательного медицинского страхования, составил 52665 руб. 79 коп. Указанные денежные средства оплачены страховой компанией в полном размере из средств ТФОМС Ивановской области. Поскольку бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетам федеральной бюджетной системы, Российской Федерации причинён материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании помощник Кинешемского городского прокурора Смирнова Е.А. поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ТФОМС Ивановской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В п. 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, на основании п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном медицинском страховании) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования наделён правом на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, выразившегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при превышении пределов необходимой обороны.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Названным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны ФИО4 умышленно нанёс последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки справа. В результате действий ответчика потерпевший получил телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности правой половины груди, проникающей в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правого лёгкого, диафрагмы и печени.

ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи ФИО4 был экстренно госпитализирован в отделение хирургии ОБУЗ «<данные изъяты>».

Согласно информации, представленной ТФОМС Ивановской области, расчёта стоимости оказанной пострадавшему медицинской помощи объём средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО4, составил 52665 руб. 79 коп.

В период с 13 мая 2021 года по 19 июля 2021 года на основании соответствующих платёжных поручений ТФОМС Ивановской области произвёл оплату медицинской помощи, оказанной в период с мая по июнь 2021 года лицам, застрахованным Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед».

Вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что оказанная ФИО4 медицинская помощь была непосредственно связана с телесными повреждениями, полученными в результате действий ответчика в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг застрахованному ФИО4, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, в ходе рассмотрения дела не добыто. Расчёт стоимости оказанной медицинской помощи произведён в соответствии с Тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ивановской области на 2021 год с учётом конкретного заболевания, уровня и длительности оказания медицинской помощи.

Таким образом, в силу ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании ответчик, как лицо, причинившее вред здоровью потерпевшего, обязан возместить ТФОМС Ивановской области средства, затраченные на его лечение.

При этом суд отмечает, что Закон об обязательном медицинском страховании не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении ТФОМС средств, затраченных на лечение.

Исходя из вышеприведённых обстоятельств с учётом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счёт возмещения расходов на лечение потерпевшего 52665 руб. 79 коп.

Приходя к выводу о полном удовлетворении требований истца, который освобождён от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Кинешма государственную пошлину в размере 1780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области (ИНН №) в счёт возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, денежные средства в размере 52665 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ Кинешма государственную пошлину в размере 1780 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года