к делу №

УИД№RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес>, помощника прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от 14 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> край, образование среднее, военнообязанного, работающего в ООО «Краснодарский завод изоляции труб» - слесарем, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, он совершил при следующих обстоятельствах,

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: Р. Адыгея, <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом продажи товара, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо). При этом между ФИО1, находящимся по адресу: Р. <адрес> неустановленным лицом, находящимся в неустановленном в ходе следствия месте примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» а так же в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»- «Telegram» была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которым неустановленное лицо в своем видеоролике сообщает ФИО1 подробную инструкцию о продаже товара, сообщает информацию о продаваемом товаре, отправляет ссылку на оплату товара, после чего получив на банковский счет денежные средства от покупателя должен будет переводить их часть ФИО1, а часть оставлять себе. В свою очередь, ФИО1 должен был разместить объявление о продаже товара на сайте «Авито», договориться с покупателем о продаже товара, отправить покупателю ссылку на оплату, полученную от неустановленного лица и дождаться получения своей части денежных средств от неустановленного лица.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: Р. <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно договоренности и отведенной ему роли, получив от последнего видеоролик с описанием товара и информации о способах его продажи, разместил объявление на сайте «Авито» о продаже Яндекс станция Макс, модель YNDХ-0008 за 16 000 рублей, указав при этом абонентский номер телефона № оператора «Yota» привязанный в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»- «WhatsApp» для связи с ним, заранее осознавая, что не имеет возможности осуществить продажу вышеуказанной станции, ввиду ее отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания: <адрес> д. Ворошнево <адрес> на сайте «Авито» увидел объявление о продажи Яндекс станции Макс, модель YNDХ-0008 за 16 000 рублей, ранее размещенное ФИО1 С целью приобретения вышеуказанной Яндекс станции Макс, модель YNDХ-0008 по абонентскому номеру телефона №, который является подменным номером, предоставленный сайтом «Авито» связался с ФИО1 и в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»- «WhatsApp» привязанном к абонентскому номеру телефона №, введенным в заблуждение ФИО1, обговорил с последним условия приобретения Яндекс станции Макс, модель YNDХ-0008, согласно которым Потерпевший №1, со своего расчетного счета банковской карты АО «Газпромбанк» №, оформленной на его имя должен был перевести денежные средства в сумме 16000 рублей пройдя по ссылке на оплату товара, которую ему отправит ФИО1, предоставленной последнему неустановленным лицом, после чего сообщить об оплате ФИО1 и дождаться получения товара посредством «Службы доставки экспресс курьером».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания: <адрес> д. Ворошнево <адрес> введенный в заблуждение и не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, будучи уверенным в том, что действительно приобретает Яндекс станцию Макс, модель YNDХ-0008, согласился на условия сделки и перейдя по ссылке, которую ему отправил ФИО1, предоставленной последнему неустановленным лицом, заполнил реквизиты принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк» № и осуществил перевод денежных средств в сумме 16000 рублей на не установленную в ходе предварительного следствия банковскую карту 220028****5459, используемую неустановленным в ходе следствия лицом, действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1

В свою очередь, ФИО10 Павел ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, по средствам переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»- «WhatsApp», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, о том, что вскоре на его имя будет отправлена Яндекс станция Макс, модель YNDХ-0008 посредством «Службы доставки экспресс курьером» заранее осознавая, что не имеет возможности осуществить отправку вышеуказанной станции, ввиду ее отсутствия, обманывая тем самым Потерпевший №1 В то же время, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, сообщил в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»- «Telegram» неустановленному лицу сведения об оплате Яндекс станции Макс, модель YNDХ-0008 на сумму 16000 рублей Потерпевший №1, и согласно договоренности предоставил реквизиты находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета №, открытого на имя его матери ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 для получения своей части денежных средств за продажу Яндекс станции Макс, модель YNDХ-0008 Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты ФИО1, согласно имеющейся между ним и неустановленным лицом договоренности, с банковской карты №******6478 банка АО «Тинькофф Банк» открытой на имя ФИО4 от неустановленного лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 поступила часть денежных средств, от продажи Яндекс станции Макс, модель YNDХ-0008 в сумме 5410 рублей 00 копеек на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета №, открытого на имя его матери ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минуты ФИО1, согласно имеющейся между ним и неустановленным лицом договоренности, с банковской карты №******6478 банка АО «Тинькофф Банк» открытой на имя ФИО4 от неустановленного лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 поступила еще часть денежных средств от продажи Яндекс станции Макс, модель YNDХ-0008 в сумме 5000 рублей 00 копеек на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк» № счета №, открытого на имя его матери ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Полученными преступным путем вышеуказанными денежными средствами ФИО10 Павел ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными, совместными действиями ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился. В суд поступило ходатайство в котором он просит рассмотреть дело без его участия. В рассмотрении дела в особом порядке не возражает, гражданский иск не заявлен, в прениях сторон участвовать не желает, наказание на усмотрении суда, копию приговора получать не желает.

Учитывая то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, по ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимого ФИО1, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено ФИО1, из корыстных побуждений, направлено на хищение чужого имущества. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности: то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание признание вины подсудимым, частичное возмещение ущерба, а также его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, за совершенное им вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый работает и по состоянию здоровья трудоспособен, а также учитывая его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему штрафа, исправительных и принудительных работ. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и считает назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.

Ограничений по применению к ФИО1, наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефона Xiaomi Redmi Note 8 Pro с установленной в нем сим картой оператора «МТС» с абонентским номером №, банковская карта №- возвращенный на ответственное хранение ФИО1- оставить в его распоряжении;

- ответ из «Авито» от ДД.ММ.ГГГГ № К-23/5474, ответа из АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по банковской карте №, выписка по банковской карте АО «Газпромбанк» №- хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО14