Дело № 5-355/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга 28 апреля 2025 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Мегамолстрой», адрес (место нахождения): <...> ИНН <***>, КПП 402801001, ОГРН <***>, дата регистрации 02.04.2007, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2025 советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В рамках производства по делу 25.02.2025 в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у собственника транспортного средства Лихианг, государственный регистрационный знак № ООО «Мегамолстрой», которое в трехдневный срок со дня получения определения обязано предоставить в МАДИ истребуемые в определении сведения.
Копия определения направлена ООО «Мегамолстрой» электронным письмом 25.02.2025 и вручена адресату 07.03.2025 (14580805268438). Однако, истребуемые в определении сведения в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок ООО «Мегамолстрой» не направлены, в связи с чем, 25.03.2025 ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении ООО «Мегамолстрой» составлен протокол по ст. 17.7 КоАП РФ.
Защитник ООО «Мегамолстрой» по доверенности ФИО1, в судебном заседании возражала против привлечения общества к административной ответственности, указав на существенное нарушение процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ООО «Мегамолстрой» в его совершении подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.02.2025;
- определением об истребовании сведений от 25.02.2025 и сведения о его отправке адресату;
- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025, в котором изложено существо допущенного ООО «Мегамолстрой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела.
Проанализировав перечисленные доказательства, судья квалифицирует действия ООО «Мегамолстрой» по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В запросе четко и ясно сформулированы конкретные требования, которые необходимо исполнить, являются доступными для понимания и исполнимы.
В рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что ООО «Мегамолстрой» в трехдневный срок со дня получения определения, истребованные сведения представлены не были.
Доводы защитника о том, что уведомление о составлении протокола об административном правонарушении направлено несвоевременно, ненадлежаще и получено неуполномоченным лицом, что свидетельствует о нарушении прав юридического лица, являются несостоятельными.
Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Мегамолстрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>
Извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ направлено ООО «Мегамолстрой» по надлежащему адресу 19.03.2025 и получено адресатом 24.03.2025 (80101207351950). Согласно извещению, законному представителю юридического лица необходимо явиться 25.03.2025 в 09:15 в МАДИ для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
25.03.2025 протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ составлен в отсутствие защитника (законного представителя) ООО «Мегамолстрой», при этом, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайств об отложении составления протокола от ООО «Мегамолстрой» в адрес МАДИ не поступало.
Кроме того, копия определения об истребовании сведений получена ООО «Мегамолстрой» 07.03.2025, в котором разъяснены положения ст. 26.10 КоАП РФ и административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.
Довод защитника о том протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением процессуальных требований не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.
В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО «Мегамолстрой» приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм административного законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
ООО «Мегамолстрой» являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ООО «Мегамолстрой» административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Судья, не усматривая оснований для применения к ООО «Мегамолстрой» крайней меры ответственности в виде административного приостановления деятельности, полагает обоснованным и справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Мегамолстрой», адрес (место нахождения): <...> ИНН <***>, КПП 402801001, ОГРН <***>, дата регистрации 02.04.2007, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В.Сенькин
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (МАДИ), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211601172010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010425032502000018.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>, каб.419).