Дело № 1-80/2023

УИД 22RS0045-01-2023-000448-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Смоленское 28 августа 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Нефедкиной Е.П.,

защитника - адвоката Каньшина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не имеющего судимостей.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании мотивированного постановления мирового судьи судебного участка <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае траты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверение (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение в 2015 году ФИО1 не сдал, оно было у него изъято сотрудниками ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ при составлении на него административного протокола по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, пер.Речной,9 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион припаркованного у дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Речной,9 и стал передвигаться по улицам <адрес>, создавая опасность участникам дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> где в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство, под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> был отстранен сотрудником ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего ФИО1 сотрудником ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора алкотектор PRO100 combi, заводской номер прибора 634468, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования, проведенного в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, согласно показаниям указанного прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,273 миллиграмм на литр, при суммарной погрешности измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимому инкриминируется совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, государственный обвинитель просил о рассмотрении дела в особом порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.2 и ч.3 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: рапортом, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом выемки, показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей: Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №1, материалом дела об административном правонарушении: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора алкотектора PRO100 combi, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и другими, которые изучены в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его вина в инкриминируемом деянии установлена и доказана, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследовались психическое состояние подсудимого и данные о его личности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имел, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированном медицинском учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает его раскаяние и полное признание вины, оказание помощи родственникам, наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку на его иждивении находится малолетний сын, которого он материально обеспечивает, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих показаниях сообщил значимую для расследования уголовного дела информацию, указал место совершения преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, у суда не имеется, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения ФИО1наказания в виде обязательных работ, с применением ст.47 УК РФ и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, поскольку по мнению суда они не обеспечат исправление осужденного.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеются.

В ходе предварительного расследования, постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО1 - автомобиль «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион, установлены ограничения, связанные с распоряжением им. (том 1 л.д.95, 96-98)

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снять арест, разрешенный в ходе предварительного расследования постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа - с автомобиля «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации 99 04 № на автомобиль «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион; DVD-R диск, на котором находится видео-аудио запись наблюдения из автопатруля ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

Разрешая судьбу автомобиля автомобиль «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности подсудимому ФИО1 и помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, суд, учитывая, что названное транспортное средство использовалось последним при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, а также в судебном заседании, взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении осуждённого ФИО2 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль: автомобиль «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион, после вступления приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства:

-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации 99 04 № на автомобиль «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион; DVD-R диск, на котором находится видео-аудио запись наблюдения из автопатруля ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

Автомобиль «Мазда Премаси («MAZDAPREMACY»)» государственный регистрационный знак № регион - помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева