УИД № 48RS0001-01-2022-004278-76
Дело № 2-4358/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНП «Спутник» к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец СНП « Спутник» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с иском об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 являлся собственником земельного участка №, расположенного во <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Ввиду отсутствия сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, а также невозможности их самостоятельного получения во внесудебном порядке, а также ссылаясь на факт образования задолженности по оплате за пользование инфраструктурой садоводства, истец обратился в суд и, с учетом уточненных исковых требований, просил установить факт принятия наследства и взыскать с наследников задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме11280 руб., целевой взнос в размере 200 руб., неустойку в сумме 11000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 174руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Определением суда от 09.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО3, ФИО4
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал. Не оспаривал факта принятия наследства после смерти ФИО1, в том числе в виде земельного участка, расположенного на территории СНП «Спутник». При этом указал, что к нему никто не обращался по вопросу необходимости оплаты взносов за пользование инфраструктурой садоводства. У истца не имелось препятствий в установлении лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 В настоящее время взносы за 2019, 2020, 2021, 2022 оплачены в полном объеме. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того также указал, что отсутствуют основания для взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя, поскольку у истца отсутствовала необходимость в обращении за взысканием задолженности в судебном порядке.
Ответчик ФИО4, представитель третьего лица Администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательств извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
В соответствии с разделом 5 Устава СНП «Спутник» органами управления СНП «Спутник» являются общее его членов, правление садоводческого некоммерческого партнерства, председатель его правления.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНП «Спутник», ему принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м в СНП «Спутник» г. Липецка. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой №86 от 03.11.2022, копией членской книжки садовода, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно информационному сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО6 № от 09.08.2022 наследниками по закону, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждый, являются супруга ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО3 свидетельства о праве на наследство выданы на следующее имущество: земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности ТОО «Русь» Задонского района Липецкой области на землях сельскохозяйственного поселения, компенсацию на оплату ритуальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД № от 10.12.2021.
Согласно информационному сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО6 № от 14.11.2022 наследниками по закону, принявшими наследство в 1/2 доле каждый и получившими свидетельства о праве на наследство по закону являются сын ФИО4, сын ФИО3 Свидетельства о праве на наследство выданы на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности ТОО «Русь» Задонского района Липецкой области на землях сельскохозяйственного поселения, права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, поскольку ФИО3 и ФИО4 приняли наследственное имущество после смерти отца ФИО1, а затем после смерти матери ФИО2, следовательно, в силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, они считаются принявшими все причитающееся наследство после смерти ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок №, расположенный на территории СНП « Спутник» г. Липецка.
Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
СНП « Спутник» заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания общего имущества СНП за период с 2018 года по 2021 год в сумме 11 280 руб.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., который действовал до 01.01.2019, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. утратил силу с 01 января 2019 года; вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, вступили во владение земельным участком №, расположенным в СНП «Спутник» следовательно, в силу действующего законодательства они обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.
Невнесение ответчиками, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, указанных взносов, в силу закона является неосновательным обогащением.
Отсутствие между ответчиками и СНП «Спутник» договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчиков от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНП.
Из материалов дела следует, что протоколом собрания (конференции) уполномоченных членов СПТ «Спутник» установлена плата на 2018 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 400 руб. за сотку; п. 5.2 протокола общего собрания зафиксирован целевой взнос в сумме 200 руб. на приобретение и установку глубинного насоса.
На 2019 года размер платы составил 450 руб. за 1 сотку, для должников -470 руб..
Аналогичный размер платы установлен в 2020, 2021г.г.
Общая сумма задолженности за 3 года составляет 11 480 руб.
Ответчиками размер задолженности не оспаривался.
Заявлено о применении сроков исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учетом обращения в суд с исковым заявлением 25.07.2022, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, целевого взноса и оплаты неустойки за 2018 год пропущен.
Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлена квитанция об оплате взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 на сумму 12000 руб.
Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, с ответчиков в пользу истца в равных долях полежит взысканию задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктурой садоводства в размере 8460 руб. (2820 руб. х3= 8460 руб.). В связи с тем, что оплата взносов произведена после подачи искового заявления в суд, решение суда в этой части исполнению не подлежит.
Общим собранием членов СНП «Спутник» 23 января 2021 года принято решение о взимании пени в размере0, 25% за каждый просроченный день.
Сумма пени составляет 17202 руб. за 2018, 2019, 2020 и 2021г.
Ответчиком ко взысканию предъявляется сумма пени в размере 11000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).
В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности и штрафной неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, с учетом пропуска срока исковой давности за 2018 год, суд приходит к выводу, что штрафные пени в сумме 11000 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки до 2000 руб., по 1000 руб. с каждого из ответчиков, что не менее суммы, рассчитанной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату представителя по данному делу.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, интересы истца представляла по доверенности ФИО5, которая принимала участие в беседе, в судебных заседаниях, составляла исковое заявление.
В подтверждение факта оказания услуг и их оплаты в материалы дела стороной истца представлены договор оказания юридических услуг от 01.11.2021, акт приема-передачи к Договору оказания юридических услуг от 09.11.2021.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки работы в суде. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
При решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер, и из смысла гражданско-процессуального закона не следует, что установленная ими договорная сумма должна быть возмещена проигравшей стороной в полном объеме.
С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, оценивая объем выполненных услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, возражения ответчика по размеру расходов на оплату услуг представителя, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца 4000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, по 2000 руб. с каждого из ответчиков.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом применения сроков исковой давности, суд взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 770 руб., по 385 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного в СНП «Спутник» в границах г. Липецка.
Взыскать ФИО3, ФИО4 в пользу СНП «Спутник» денежные средства за содержание объектов инфраструктуры садоводства в сумме 8460 руб. в равных долях, по 4230 руб. с каждого.
Решение суда в этой части в исполнение не приводить.
Взыскать ФИО3, ФИО4 в пользу СНП «Спутник» неустойку в размере 2000 руб. в равных долях, по 1000 руб. с каждого.
Взыскать ФИО3, ФИО4 в пользу СНП «Спутник» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. в равных долях, по 2000 руб. с каждого.
Взыскать ФИО3, ФИО4 в пользу СНП «Спутник» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 770 руб. в равных долях, по 385 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 12 декабря 2022 года.