Дело №

Поступило в суд 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 мая 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила заем в сумме 604 689 руб., сроком на 60 дней, под 12% годовых. График гашения заемщиком был нарушен. Согласно п.1.12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и/или уплаты компенсации на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (повышенная компенсация) в размере 4,25 % годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору в сумме 813 410 руб., из них сумма основного долга по договору займа – 604 689 руб., проценты за пользование займом – 157 252 руб., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа – 51 469 руб. Переговоры с ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа не привели к исполнению обязательств ответчиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 813 410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 275,65 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 12 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Взаимопомощь» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом, с учетом согласия истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ..

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 604 689 руб., под 12% годовых, на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется целевым назначением для улучшения жилищных условий семьи пайщика посредством: приобретения в общую долевую собственность жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 22:26:010401:129, по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 604 689 рублей на текущий счет заемщика (л.д.1,8).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено предсудебное напоминание о полном погашении задолженности по договору займа (л.д. 10).

Из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору в сумме 813 410 руб., из них сумма основного долга по договору займа – 604 689 руб., проценты за пользование займом – 157 252 руб., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа – 51 469 руб. (л.д.7).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств в рамках кредитного договора, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общем размере 813 410 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату возврата займа, суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату возврата займа включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на ответчика (п. 101 этого же Постановления Пленума ВС РФ).

Материалы дела содержат доказательства несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 334,10 руб. (л.д.2), почтовых расходов в сумме 275 руб. 65 коп. (л.д.14).

Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334,10 руб., почтовых расходов в сумме 275 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты нарушенного права был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), стоимость которого составила 3 000 руб.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. подтверждаются актом, расходным кассовым ордером (л.д. 12, 13).

Суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца КПКГ "Взаимопомощь" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ "Взаимопомощь" задолженность по договору займа N13116 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813 410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 275,65 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2512/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0039-01-2022-000924-20).

По состоянию на 18.05.2023 заочное решение не вступило в законную силу.