Дело № 2-2912\2023

66RS0004-01-2023-001603-39

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Лапшевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответика задолженности по договору № на оказание услуг от <//> – 180000 рублей, процентов – 57240 рублей 00 коп., штрафа – 100000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано на заключение между ответчиком и ФИО3 (инвестор) договора процентного денежного займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, и договора залога от <//>, о передаче в качестве займа 3010000 рублей. Сумма в размере 3000000 рублей была предоставлена при заключении сделки для погашения существующей задолженности перед ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс», а 10000 рублей предоставлены в день предъявления заемщиком займодавцу документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки. Истец выступал стороной по сопровождению сделки путём предоставления услуг в качестве исполнителя по подбору инвестора. В рамках исполнения данной сделки ответчиком была передана сумма в размере 120000 рублей, соответственно долг перед истцом составляет 180000 рублей, и поскольку обязательства по договору надлежащим образом и своевременно исполнены не были, истец просит взыскать как сумму основного долга, так и проценты и штраф в соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

В судебное заседание не явилась ответчик, о рассмотрении дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился третье лицо ФИО3, направил в суд отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

В соответствии со ст.ст. 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <//> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг, в силу п. 1.1 которого по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 (сопровождение сделки с недвижимостью по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>), а заказчик обязалась оплатить и принять услуги.

В силу п. 4.1 договора цена предмета договора определена как стоимость вознаграждения исполнителя – 300000 рублей. При этом 120000 рублей подлежали оплате до <//>, а 180000 рублей не позднее <//> (п. 4.2 договора).

Как указывает истец, ответчиком оплачена сумма в размере 120000 рублей, соответственно долг по сделке составил 180000 рублей.

Также в обоснование законности взыскания процентов и штрафа истец ссылается на п.п. 5.3, 5.4 договора, согласно которым за нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает пеню из расчет 0,1 % от суммы неполученного исполнителем вознаграждения за каждый день просрочки.

В случае расторжения договора до истечения его срока заказчиком без нарушения условий договора со стороны исполнителя, а также нарушений любого из условий договора со стороны заказчика, последний оплачивает исполнителю штраф в размере 100000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, поскольку обязательства исполнителя перед ответчиком были исполнены, претензии к качеству и срокам оказанных услуг ответчиком не предъявлены.

Согласно представленным документам, <//> истец и ФИО3 заключили договор процентного займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества.

Как указано стороной истца, целью заключения договора между сторонами являлось

Истцом определена сумма неустойки за период с <//> по <//> - 318 дней, и сумма взыскания исходя из п. 5.3 договора составляет 57240 рублей 00 коп.

Также поскольку стороны предусмотренной право исполнителя требовать взыскания штрафа в размере 100000 рублей, а ФИО2 не доказала факт исполнению ею обязательств по сделке, недействительности условия договора, предусмотренного п. 5.4, при том, что ответчик добровольно взяла на себя вышеуказанное обязательство, при доказанности факта нарушения со стороны ответчика, суд взыскивает с ФИО2 штраф в размере 100000 рублей.

Иных требований и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 6572 рубля 40 коп. в счет возмещения последнему расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № на оказание услуг от <//> – 180000 рублей, процентов – 57240 рублей 00 коп., штрафа – 100000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6572 рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: