Дело № 2-15680/2023
УИД: 77RS0034-02-2023-013980-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 26.05.2017 адрес и ФИО1 заключили договор страхования № 1817-45 IP 5427 в простой письменной форме. Срок действия договора страхования составил с 27.05.2017 по 30.04.2030. Согласно п. 4.3 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме сумма истек 27.05.2021. 13.09.2021 адрес направило в адрес ответчика уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора № 1817-45 IP 5427 от 26.05.2017 в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору. До настоящего времени от ответчика не поступило возражений относительно расторжения договора, задолженность не погашена. Размер страховой премии за период с 27.05.2021 по 13.09.2021 составил сумма Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений на иск не представила.
Учитывая, что процессуальные права и интересы ответчика со стороны суда обеспечены, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 адрес и ФИО1 заключили договор страхования № 1817-45 IP 5427 в простой письменной форме. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.05.2017 № ИК-0000/3182. Срок действия договора страхования составил с 27.05.2017 по 30.04.2030. Согласно п. 4.3 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме сумма истек 27.05.2021 (л.д. 30-38, 59).
Согласно п.п. 6.10.1, 6.10.1.1. договора страхования при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 (девяноста) календарных дней с даты, установленной п. 4.4. договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения).
13.09.2021 адрес направило в адрес ответчика уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора № 1817-45 IP 5427 от 26.05.2017 в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору (л.д. 28, 64). До настоящего времени от ответчика не поступило возражений относительно расторжения договора, задолженность не погашена. Размер страховой премии за период с 27.05.2021 (дата платежа) по 13.09.2021 (дата составления соглашения о расторжении договора страхования) составил сумма (л.д. 29).
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу положений ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).
В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора страхования № 1817-45 IP 5427 от 26.05.2017, выразившемся в неуплате страховой премии, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о расторжении договора, суд считает возможным расторгнуть указанный договор страхования.
Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере сумма в соответствии с условиями договора страхования, поскольку доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма, уплату которой истец подтвердил платежным поручением (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии - удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № 1817-45 IP 5427 от 26.05.2017, заключенный между адрес и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2023 года.