УИД № 18 RS0011-01-2024-005899-24

Дело № 2-2034/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области, в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых. Со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «КапиталЪ» и ею (ИП ФИО5) был заключен договор уступки прав требования по обязательствам договора займа №. Изначально она обратилась к мировому судьей 5 судебного участка <адрес>а <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи 5 судебного участка <адрес>а <адрес> был отменен. Согласно информационной базе Федеральной нотариальной палаты, ей стало известно, что к наследственному имуществу ФИО1 открыло наследственное дело №. На день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. задолженность договору составила - <данные изъяты> коп., из которой основной долг <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>. - <данные изъяты> коп.

ИП ФИО5 просила взыскать с наследников принявших наследство за ФИО1 задолженность договор займа № в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ. к участию в дело в качестве ответчика была привлечена ФИО2, принявшая наследство за ФИО1

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении без ее участия, исковые требования удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по средства почтового извещения, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности своей неявки не предоставила, не просила дело не рассматривать без ее участия.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых. Со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисление денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «КапиталЪ» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования по обязательствам договора займа №.

Из представленных материалов установлено, что истец изначально обратилась к мировому судьей 5 судебного участка <адрес>а <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи 5 судебного участка <адрес>а <адрес> был отменен.

Истец в обосновании заявляемых требований указала, что из информационной базы Федеральной нотариальной палаты, ей стало известно, что к наследственному имуществу ФИО1 открыло наследственное дело №.

Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ. к участию в дело в качестве ответчика была привлечена ФИО2, принявшая наследство за ФИО1

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено из материалов наследственного дела, заявление о принятии наследства было подано женой умершего ФИО1 - ФИО6

Также истец указала, что на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. задолженность договору составила - <данные изъяты> коп., из которой основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик являющаяся наследником первой очереди, произвела действия по фактическому принятию наследства, открытого после смерти своего матери, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к указанному ответчику требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО2, надлежит взыскать в пользу ИП ФИО5 задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по задолженности не представила.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд, изучив исковые требования, установил, что истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов.

Учитывая вышеизложенное суд, приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которую надлежит взыскать с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.. зарегистрированной: <адрес> <адрес> <адрес> пользу ИП ФИО3 задолженность по № в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова