77RS0010-02-2022-009755-47

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 4 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5380/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тэгома» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.10.2015 г. по 30.11.2019 г. в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых, начиная с 02.12.2019 г., по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик своих обязательств по кредитному договору <***> т 25.02.2014 г. не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Учитывая отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.167, 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №10-099285 от 25.02.2014г., в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере сумма на срок 25.02.2019г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39%.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО), перечисленным в лоте №247, переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7376/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору №10-099285 от 25.02.2014г., заключенного с должником.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 27.10.2015г. по настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2019г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составлял по основному долгу сумма, по процентам за пользование кредитом сумма, а всего сумма

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из указанной правовой нормы, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, которым решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых, начиная с 02.12.2019, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору №10-099285 от 25.02.2014 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» проценты за пользование кредитом по ставке 39 % годовых, начиная с 02.12.2019 по день фактической

уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 14.10.2022.

Судья Л.Г.Лось