ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно в том, что она, по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в сентябре 2016 года в <адрес>, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой общегражданский паспорт гражданина РФ, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, в которые были внесены заведомо ложные сведения о ее регистрационном учете, рождении у нее двух детей и составлены подложные свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя по предварительному сговору с указанными лицами, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес> и <адрес>, по адресу: РД, <адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила вышеуказанные заведомо подложные документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № ( решение от ДД.ММ.ГГГГ №) в <адрес>, более точное время и место не установлены, ФИО1 получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее обговоренные 50000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая указанную преступную деятельность, обратилась в Управление ОП России по РД в <адрес> и <адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами документы, в том числе заведомо подложные правоустанавливающие документы, а именно: договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт к нему и вышеуказанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет №, открытый в ДО № филиала ПАО «Сбербанк России», по адресу: РД, <адрес>, откуда они в последующем были похищены.

Заместителем прокурора РД ФИО3 данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд<адрес>.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о территориальной подсудности данного уголовного дела.

Прокурор ФИО4 ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Кизлярский городской суд РД.

Адвокат ФИО5 и подсудимая ФИО1 оставили вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с п.5.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) изменена и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется ФИО1 являются безналичные денежные средства материнского (семейного) капитала, а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств является место подачи ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, т.е. Управление Отделения Пенсионного Фонда России по РД в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту окончания преступления и совершения ею действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, т.е. Кизлярским городским судом РД.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Кизлярский городской суд РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова