РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7608/2024 (77RS0031-02-2024-011657-50) по иску ПАО «Сбербанк России» к ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
06.02.2019 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-12761244800 на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате заключен в результате публичной оферты путем формирования Заёмщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обсаживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информация о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также заемщику открыт счет для отслеживания операций, совершаемых с использованием карты.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте представляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определённых Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику ответы по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользованием кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 10.06.2024 г. образовалось задолженность в размере:
- просроченные проценты сумма
- просроченный основной долг сумма
фио умер 19.06.2023 г.
По имеющейся у истца информации после смерти фио открыто наследственное дело №134/2023 умершего открыто нотариусом фио.
Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников фио в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Протокольным определением Хорошевского районного суда адрес от 17.10.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представила фио, который в судебном заседании пояснил, что с учетом обстоятельств дела доверяет суду принять законное и обоснованное решение.
Суд, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
06.02.2019 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-12761244800 на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информация о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также заемщику открыт счет для отслеживания операций, совершаемых с использованием карты.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте представляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определённых Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику ответы по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользованием кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Истец выполнил принятые на себя по заключенному с фио договору обязательства, выпустив и предоставив заемщику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.
фио кредитную карту получил, денежными средствами ПАО Сбербанк воспользовался, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере: - просроченные проценты сумма, - просроченный основной долг сумма
19.06.2023 г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 97750091 Орган ЗАГС Москвы № 91 Многофункционального цента предоставления государственных услуг адрес.
Нотариусом МГНП адрес фио было открыто наследственное дело № 35157898-134/2023 к имуществу фио, умершего 19.06.2023 г.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества фио, умершего 19.06.2023 г. является несовершеннолетняя дочь ФИО2, и супруга ФИО1, которые приняли наследство.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками возражений по иску не представлено, факта заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности по заключенному фио договору, факт принятия наследства, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 солидарно задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ... солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк» задолженность по эмиссионному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 11.02.2025 г.