Дело №5-211/2025

78RS0005-01-2025-005248-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 06 мая 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

01.05.2025 в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину признала.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО2, из которого следует, что 01.05.2025 в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданам, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-протоколом о доставлении ФИО2 в № отдел полиции от 01.05.2025;

-рапортом сотрудника ФИО об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО2, которая находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО, согласно которым он совместно с составом экипажа ОР ППСП УМВД России по Калининскому району СПБ прибыл по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по заявке, что неизвестном лицом совершено административное правонарушение, по прибытию было установлено, что у <адрес> находится девушка в неадекватном состоянии, которая вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, на просьбы о прекращении противоправных действий не реагировала, в связи с чем была доставлена в отдел полиции;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО1, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 в течение года привлекалась за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорт, объяснения сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО2 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО2, которая находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц, между тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения нарушение, выразившееся в оскорбительном приставании к гражданам, поскольку изложенные в протоколе сведения объективными данными не подтверждены.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО2, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, была подвергнута штрафу, согласно справке назначенное наказание в виде штрафа не исполняла, выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06.05.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 часов 00 минут 01.05.2025 до 15 часов 50 минут 03.05.2025 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>