Дело № 1-119/2023
Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2023-000562-48 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 12 июля 2023 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи С.А. Прокудиной,
при секретаре Чернавиной И.И.,
с участием государственного обвинителя -прокурора Крапивинского района Пульнова С.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката … № … Князева С.Н., удостоверение № … от …, ордер № … от …,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, … года рождения, уроженки с. … … района … области, гражданки РФ, имеющей образование …, …, …, иждивенцев.. , зарегистрированной и проживающей по адресу: … область … муниципальный округ <...> д. … кв. …, не судимой,
копию обвинительного акта получившей …,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, на территории … муниципального округа … области при следующих обстоятельствах:
… года около … часов 00 минут ФИО1, из дома, расположенного по адресу: ул…., д…. кв…., д…., … муниципального округа, области-Кузбасса, будучи подвергнутой на основании постановления Крапивинского районного суда Кемеровской области от … года (вступившего в законную силу … года) административному наказанию виде административного штрафа в размере … рублей по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, который был ею оплачен …. Имея умысел, направленный на реализацию спиртосодержащей продукции физическому лицу, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольное продукции, которые направлены на защиту нравственности, здоровья, прави законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей, контроль за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушении ч.1 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции иоб ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта более … % объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, незаконно осуществила розничную продажу М., крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления-самогона, объемом не менее … см3, с объёмной долей (крепостью) этилового спирта в жидкости … %.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства (л.д. 96). Защитник Князев С.Н. заявленное ходатайство поддержал.
Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает … лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой, ФИО1 на специализированных учетах у … и … не состоит (л.д. 61), не судима (л.д. 64, 65), по местужительства характеризуется положительно (л.д. 57), УУП характеризуется положительно (л.д. 56).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья - наличие …, о чем она указала в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, она желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ст. 73 УК РФ - условное наказание.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Князева С.Н. взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, … года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах, ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 (один) раз в месяц по графику, установленному данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.
Расходы по оплате вознаграждения адвоката Князева С.Н. с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации не взыскивать.
Вещественные доказательства по делу:
-стеклянную бутылку из … стекла, емкостью … см3, с этикеткой «…», содержащую спиртосодержащую жидкость с характерным запахом -.. , упакованную в полимерный пакет … цвета, прошитый нитками … цвета, концы нитей опечатаны пояснительной запиской и оттиском круглой печати формы №… Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу и подписью старшего дознавателя Р., хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу: пгт…. ул…. …. … муниципальный округ, … область-Кузбасс, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья С.А. Прокудина