Дело № 2-58/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 15 февраля 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 года по состоянию на 13.10.2022 года в размере 66508 рублей 84 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2195 рублей 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 60000 рублей (в виде акцептованного заявления оферты) под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик нарушил условия потребительского кредита в части возврата кредитных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 16.0.62020 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97957 рублей 29 копеек, по состоянию на 13.10.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 66508 рублей 84 копейки. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Определением мирового судьи от 08.09.2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.08.2020 года просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в судне представил, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам проживания, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока её хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания ст. 851 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва») по условиям которого (Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва») банк предоставил ответчику лимит кредитования при открытии договора в размере 350 000 рублей под 0 % годовых в течение льготного периода кредитования 36 месяцев, минимальный обязательный платеж 1/24 от суммы полной задолженности до договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. В случае ненадлежащего исполнения условий договора установлен размер неустойки - 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых на сумму, превышающую установленный лимит кредитования, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП-2,9% от ссудной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОП), комиссия за невыполнение условий по информированию 99 рублей, комиссия за получение наличных денежных средств 2,9 % от суммы операции +290 рублей, комиссия при оплате за счет средств лимита кредитования в течении отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях не включенных в партнерскую сеть Банка -1,9 % от суммы всех покупок +290 рублей (л.д. 13-16).

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путём перечисления денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по лицевому счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Между тем, из содержания указанной выписки лицевого счёта следует, что ответчиком в период с 16.06.2020 года была допущена просрочка оплаты суммы основного долга. В связи с просрочкой платежей по возврату кредита истцом произведено начисление неустойки за период с 22.05.2022 года по 26.07.2022 года (л.д. 17-27).

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней требования банка о досрочном взыскании всей суммы долга с причитающимися процентами основано на законе (ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)").

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе от 08.09.2022 года отменен судебный приказ от 18.08.2022 г. взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 7).

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, по состоянию на 13.10.2022 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 66508 рублей 84 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность -59721 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду 69 рублей 71 копейка, иные комиссии -6717 рублей 19 копеек.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № при недоказанности оплаты задолженности момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 66508 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 27 копеек, оплаченных истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66508 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 27 копеек, а всего взыскать 68704 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт