Решение по делу № 2-947/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-974/2023

УИД № 36RS0032-01-2023-000701-71

Строка № 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.04.2020 по 11.04.2023 –71313,18 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.04.2020 по 11.04.2023 – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 216910 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2020 по 11.04.2023 – неустойка за просрочку уплаты процентов за период 95137 рублей 61 копейка, проценты за пользованием кредитом в размере 12% годовых за период 12.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 197911 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 рубля. Свои требования представитель истца мотивировал тем, что 25.11.2016 «<.......> и ФИО1 заключили кредитный договор ..........., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 521592 рубля 47 копеек под 12% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользованием кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврате кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «<.......> руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) ........... от 23.06.2021.Условиями договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ........... от 25.11.2016 в отношении должника ФИО1 Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ФИО1 в течении долгого времени не исполняла обязательств по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплаты. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность составила 383361,72 рублей. Кроме того, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении настоящего гражданского дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направленное в ее адрес извещение было возвращено отправителю по истечении срока хранения, в связи с чем, она считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «НКБ» по доверенности ФИО2 и ответчика ФИО1, извещенных или считающихся надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 25.22.2016 между <.......> и ФИО1 был заключен договор № С 04101901574 о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 521592 рубля 47 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 12% годовых на приобретении автомобиля, оплату за подключение к программа добровольного страхования заемщиков/страховой премии по договору добровольного страхования, оплату страховой премии по договору страхования рисков, оплату стоимости услуги «СМС-информатор».

«<.......> свои обязательства по заключенному договору выполнило.

Согласно п. 2 Договора № С 04101901574, он вступает в силу с момент подписания Индивидуальных Условий и действует до момента полного исполнения, кредит предоставляется сроком на 36 платежных периодов, начиная со дня следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления на счет заемщика.

Согласно п. 12 Договора – процентная ставка по кредиту -12% годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрен размер платежа -17434,00 рублей, который должен производится ежемесячно, дата первого платежа – 09.01.2017, дата последнего платежа 09.12.2019.

Пунктом 13 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку по уплате ежемесячных платежей – 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2019, с ФИО1 в пользу «<.......> взыскана задолженность по договору № ........... от 25.02.2016 в размере 309929 рублей 31 копейка, судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 6299 рублей 29 копеек, а всего 316228 рублей 60 копеек, из которых 298737 рублей 43 копейки- сумма основного долга, 11191 рублей 88 копеек – проценты за пользованием денежными средствами

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии ) ........... от 23.06.2021 «<.......> уступило свое право требований по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «НБК».

Определением Рамонского районного суда от 30.09.2021 на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу была произведена замена «<.......> правопреемником ООО «НБК».

В соответствии с 1.1. договора уступки права требования (цессии) ........... от 23.06.2021 цедент передает, а цессионарий принимает право требования в том объеме и на тех условиях по кредитным договорам, заключенных цедентом и должниками, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав входят задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, задолженность по процентам начисленным на просроченную задолженность, задолженность по иным платежам по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 494 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч.4).

Как следует из представленного договора, заключенного с ФИО1, договор действует до момента его полного исполнения. Из данного положения следует, что условия кредитного договора, заключенного между «<.......>, правопреемником которого в обязательстве является ООО «НБК», и ФИО1, являются действующими, обязательства по договору не прекращены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному в материалы гражданского дела акта приема-передачи прав, подписанного «<.......> и ООО «НБК», следует, что в отношении должника ФИО1 по договору переуступлена задолженность по основному долгу в размере 197911 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 15491 рублей 21 копеек, задолженность по неустойке за неисполнение или ее не надлежащее исполнение по кредитному договору 7529 рублей 15 копеек.

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и полагает необходимым взыскать с ФИО1:

- задолженность по процентам за пользование кредитом на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от 23.06.2021 в размере 15491,21 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.06.2021 по 11.04.2023 в размере (197911,43х12%/365х657 (количество дней задолженности)=42748,77 рублей, и а также проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых за период с 12.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере, 197911,43;

- задолженность по неустойкам за неисполнение обязательства по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от 23.06.2021) в размере 7529,15 рублей,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты задолженности по основному долгу за период с 24.06.2021 по 11.04.2023 в размере (197911,43х0,1%х657)= 130027,80 рублей и неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.04.2023 в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов с 24.06.2021 по 12 04.2023 (42748,77 (задолженность по процентам за период с 24.06.2021 по 11.04.2023)х0,1%х657)=28085,94 рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 12.04.2023 в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороной истца к возмещению заявлены расходы на представителя, которые состоят из ознакомления с материалами дела в размере 2000 рублей, анализ документов представленных заказчиком в размере 1500 рублей, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ в размере 1000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту 2500 рублей, составление искового заявления в размере 6000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд в размере 2000 рублей.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг ........... от 02.06.2020, акт приема-передачи выполненных оказанных услуг от 11.04.2023 к договору об оказании юридических услуг № ........... от 02.06.2020, платежное поручение № ........... от 13.08.2020.

По смыслу положений ст.94 ГК РФ заявленные расходы связанные с ознакомлением с материалами дела, анализ документов, консультация заказчика, проверка платежей, составление расчетов задолженности, формирование, подготовка и направление дела в суд не относятся к судебным издержкам, подлежащим самостоятельному возмещению, в связи с чем, в этой части суд полагает отказать в удовлетворении требований истца.

Суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат возмещению расходы понесенные истцом в на составление искового заявления. Исходя из обстоятельств гражданского дела, суд полагает, что критерием разумности оплаты услуг представителя по данному делу может служить его незначительная сложность, объем помощи, оказанной заявителю его представителем, сведения о квалификация представителя истца, а также существующие расценки на алогичные услуги.

С учетом требований гражданского процессуального законодательства, незначительной сложности рассмотренного дела, суд считает разумными понесенные расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления определить в размере 3000 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в размере 223882,87 рублей, что составляет 58,4% от первоначально заявленных требований, то полагаемые к возмещению понесенные истцом расходы на представителя пропорционально размеру удовлетворенных его исковых требований составляют 1752 рублей(3000х58,4%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО НКБ к ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика последней в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 5438 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НКБ в счет погашения по кредитному договору ........... от 25.11.2016, заключенного «<.......> правопреемником которого является ООО «НБК», и ФИО1:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.06.2021 по 11.04.2023 в размере 42748,77 рублей, и проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых за период с 12.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере, 197911,43;

- задолженность по неустойкам за неисполнение обязательства по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от 23.06.2021 в размере 7529,15 рублей,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты задолженности по основному долгу за период с 24.06.2021 по 11.04.2023 в размере 130027,80 рублей и неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.04.2023 в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов с 24.06.2021 по 12 04.2023 в размере 28085,94 рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 12.04.2023 в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

- понесенные судебные расходы на представителя в размере 1752 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5438 рублей 83 копеек, а всего денежные средства в размере 231073 рубля (двести тридцать одна тысяча семьдесят три) рубля 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.11.2023