Решение по делу № 2-2740/2025 от 30.05.2025 - о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Дело №2-2740/16-2025

46RS0029-01-2025-000218-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор № по обучению ФИО1 профессии помощник машиниста тепловоза, электровоза на базе Пресненского подразделения Московского учебного центра профессиональных квалификаций – структурного подразделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения квалификации помощника машиниста тепловоза, электровоза.

Затраты на выплату стипендии составили 167 046 рубля 74 копеек. Затраты на обучение в Пресненском подразделении Московского учебного центра профессиональных квалификаций составили 91 160 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию, приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут на основании п.3 ст. 77 ТК РФ.

С учетом отработанных 486 дней после окончания обучения до увольнения ДД.ММ.ГГГГ их общие расходы на обучение и стипендию составили 143 710 рублей 04 копейки, добровольно задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность в размере 143 710 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 311 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка ответчика в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно положений ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Исходя из положений ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «РЖД» и ответчиком ФИО1 был заключен ученический договор №, в соответствии с условиями которого ответчик направляется на обучение в Пресненское подразделение Московского учебного центра профессиональных квалификаций по профессии «помощник машиниста тепловоза, электровоза».

В соответствии с условиями ученического договора, ФИО1, в свою очередь, обязался, в частности, прибыть в течение 10 дней после окончании обучения, получения квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоения (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории в эксплуатационное локомотивное депо Курск-Сортировочный Московской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» и заключить с работодателем в указанный срок бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года (при наличии оснований для заключения срочного трудового договора) по полученной в организации, осуществляющей образовательную деятельность, квалификации по профессии рабочего, должности служащего (п. 3.1.6 Договора);

проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего не менее трех лет (п. 3.1.7 Договора); в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем настоящего договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие фактические расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (п. 3.1.8 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств в соответствии с условиями настоящего договора.

ФИО1 приступил к обучению в установленный ученическим договором срок и успешно его завершил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят на работу на должность помощника машиниста тепловоза (маневровое движение) Локомотивных бригад участка эксплуатации Эксплуатационного локомотивного депо Курск-Сортировочный, <адрес>.

Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), не отработав после обучения время, согласованное сторонами (три года) с ДД.ММ.ГГГГ.

За период обучения ответчика ОАО «РЖД» понесло расходы на его обучение в сумме 91 160 рубль 15 копеек и на выплату стипендии в сумме 167 046 рубля 74 копеек.

Факт выплаты истцом ФИО1 денежных средств, предусмотренных ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден соответствующими платежными поручениями и расчетными листками и не оспорен ответчиком.

Следовательно, в нарушение условий Договора ФИО1 не отработал после обучения время, согласованное сторонами (три года) согласно п. 3.1.7 Договора, а потому им не исполнены условия данного договора, в связи с чем им подлежат возмещению расходы, понесенные ОАО «РЖД» пропорционально неотработанному времени, на обучение и стипендию ФИО1

Также не возмещены указанные выше расходы ФИО1 и после получения им соответствующей претензии.

Доказательств наличия у ответчика уважительных причин для досрочного увольнения, не представлено, ответчик полностью окончил курс обучения, получил документ о новой специальности, трудоустроился к истцу, в заявлении об увольнении не указывал на нарушения его трудовых прав работодателем или о наличии иных уважительных причин для увольнения.

Согласно абзацу 2 пункта 5.2 ученического договора ученик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае нарушения работодателем обязательств, предусмотренных в пунктах 3.2.2 - 3.2.4 настоящего договора. В этом случае обязательства ученика считаются исполненными надлежащим образом. Однако таких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ОАО «РЖД» вышеуказанных условий ученического договора, позволяющих ФИО1 расторгнуть таковой в одностороннем порядке без исполнения обязательств по возврату затраченных на его обучение денежных средств, по настоящему делу не установлено.

Расходы, понесенные истцом с учетом отработанных ответчиком ФИО1 (486 дней), составили 143 710 руб. 04 коп. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, доказательств обратного ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает исковые требования ОАО «РЖД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 5 311 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поруечнием № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) задолженность в размере 143 710 (сто сорок три тысячи семьсот десять) рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.05.2025.

Судья: