Дело № 2-2199/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гурьеву ас о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 22.07.2020г. по 22.12.2020г. в сумме 158 197,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 153674,21 руб., просроченные проценты – 1573,14 руб., штрафные проценты – 2950 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4363,96 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 155000 руб. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи образовалась задолженность в размере 158 197,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 153674,21 руб., просроченные проценты – 1573,14 руб., штрафные проценты – 2950 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты.

Согласно данному заявлению ФИО1 был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте, и Тарифным планом, которые являются неотъемлемыми частями договора что подтверждается ее подписью.

Как следует из выписки по счету в соответствии с заявлением-анкетой денежные средства были переведены на счет ФИО1

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении-анкете, в условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифном плане, с которыми ознакомлен и согласен ответчик содержится информация о сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, процентной ставке, суд считает необходимым признать заявление в качестве оферты ФИО1, адресованной АО «Тинькофф Банк» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, «Тинькофф Банк», осуществляя перевод определенной денежной суммы на счет заемщика, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления АО «Тинькофф Банк» денежных средств и на указанный заемщиком счет имел место 05.05.2014г., данный кредитный договор считается заключенным с 05.05.2014г.

В соответствии с п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 7.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Кроме того, в соответствии с п. 4.7. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) клиент обязан оплачивать все комиссии, платы, штрафа, предусмотренные тарифами.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Как следует из расчёта задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2020г. по 22.12.2020г. составляет 158 197,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 153674,21 руб., просроченные проценты – 1573,14 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2020г. по 22.12.2020г. в размере 158 197,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 153674,21 руб., просроченные проценты – 1573,14 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4363,95 руб. (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гурьеву ас о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гурьева ас,, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.12.2020г. в сумме 158 197,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 153674,21 руб., просроченные проценты – 1573,14 руб., штрафные проценты – 2950 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4363,95 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Хорошевская