УИД 47RS0009-01-2025-002820-25

Дело № 2-2689/2025 10 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0042515134 от 31.01.2023 по состоянию на 16.09.2025 в размере 486 794 руб. 14 коп., в том числе: 471 355 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 438 руб. 18 коп. – штрафные проценты; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 471 355 руб. 96 коп., с даты расторжения договора (19.01.2024) по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 670 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывает на согласие относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 31.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» (впоследствии наименование изменено на АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №0042515134, по условиям которого кредитор предоставил ответчику по тарифному плану КН 5.0 (рубли РФ) денежные средства в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке от 12,0 % до 25,9 % в соответствии с правилами применения тарифов (л.д. 7, 10-15).

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.09.2025 в размере 486 794 руб. 14 коп., в том числе: 471 355 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 438 руб. 18 коп. – штрафные проценты (л.д. 6).

Требование о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности также основаны на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Сведений об оплате задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу кредитной задолженности.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела, поскольку он соответствует условиям договора.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 670 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0042515134 от 31.01.2023 по состоянию на 16.09.2025 в размере 486 794 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 670 руб. 00 коп., всего в размере 501 464 (пятьсот одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 471 355 руб. 96 коп., с даты расторжения договора (19.01.2024) по день фактического возврата.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025