копия

УИД: 89RS0005-01-2023-000723-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 30 марта 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 106864 рубля 66 копеек. В обоснование исковых требований указала, что ее матери ФИО8 на основании договора участия в долевом строительстве №/№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ...», принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена по цене 3030000 рублей, из них 2709406 рублей были уплачены за счет социальной выплаты на приобретение жилого помещения, предоставленной за счет средств бюджета <адрес> в рамках реализации программы «...», а 320594 рубля внесены ею за счет личных денежных средств, так как у мамы отсутствовали денежные средства в таком размере. Таким образом, денежные средства в размере 320594 рубля были получены ее матерью от нее вследствие неосновательного обогащения, поскольку у нее отсутствовали правовые основания для получения денежных средств от нее. Она не намеревалась передавать указанные денежные средства безвозмездно либо в целях благотворительности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследниками по закону являются она, ее сестры ФИО12 и ФИО13, а также по праву представления ее племянницы ФИО3 и ФИО9. Ее сестры признают ее право на возмещение денежных средств в размере 320594 рубля, о чем составили собственноручные расписки, а племянницы своей обязанности по возврату денежных средств, вложенных ею в приобретение квартиры, являющейся наследственным имуществом, в размере 106864 рубля не признают.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО10 на исковых требованиях настаивали.

От ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 6406 рублей исходя из цены иска 106864 рубля 66 копеек. Таким образом, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 13527 рублей 50 копеек (3337 рублей х 70%) + 3069 рублей (сумма излишне уплаченной государственной пошлины), всего 5404 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 106864 (Сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле №