Решение по делу № 2-605/2025 от 24.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-605/2025 (УИД №) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, указав, что заочным решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 190930 руб., убытки в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., по отправке телеграмм размере 849,20 руб., по оплате доверенности в размере 1600 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5019 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана индексация присужденной суммы по заочному решению Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32131,80 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Тулы, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тулы возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено в соответствии п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО4 или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Денежные средства по исполнительному производству не взысканы.

До настоящего времени требования взыскателя должником ФИО2 не удовлетворены.

Б, умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью Б, взыскатель выбыл из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Из копии наследственного дела № к имуществу Б, следует, что наследниками к имуществу умершего Б, являются его сыновья: ФИО5, отказавшийся от причитающейся ему доли наследства. ФИО1 принял наследство после смерти Б,, о чем ему выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Б, на ФИО1 по заявлению Б, об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Б, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, по итогам которого постановлено определение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) Б, его правопреемником ФИО1 по гражданскому делу № по иску Б, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.

Поскольку заочное решение суда по гражданскому делу № ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнено, истец ФИО1 является правопреемником Б,, он вправе требовать с ответчика уплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных им при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в его, ФИО1, пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122151 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами суммы долга в размере 334550 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом принимались меры к его извещению.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Щекинского межрайонного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО2 не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.395 этого Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Заочным решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Б, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов исковые Б, требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу Б. материальный ущерб в размере 190930 руб., убытки в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., по отправке телеграмм размере 849,20 руб., по оплате доверенности в размере 1600 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5019 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу Б, взыскана индексация присужденной суммы по заочному решению Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32131,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено в соответствии п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО4 или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Денежные средства по исполнительному производству не взысканы.

До настоящего времени требования взыскателя должником ФИО2 не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Б, умер.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела № к имуществу Б, следует, что наследниками к имуществу умершего Б, являются его сыновья: ФИО5, отказавшийся от причитающейся ему доли наследства. ФИО1 принял наследство после смерти Б,, о чем ему выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании заочного решения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и определения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, на предмет взыскания с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Б, задолженности по решению суда и суммы индексации денежных средств.

Постановлениями ОСП Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Б, его правопреемником ФИО1.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитным счетам по указанным исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств полностью отсутствует.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд не может не согласиться с доводами истца о том, что денежные средства по исполнительным производствам не взысканы, требования взыскателя Б, должником ФИО2 не удовлетворены.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона истец ФИО1 вправе требовать от ответчика ФИО2 в свою пользу уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122151,93 руб., согласно прилагаемому им расчету, а также процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой долга в размере 334550 руб. 13 коп. (212398,2 руб., взысканные заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 122151,93 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом ФИО1 приведен, никем не оспорен и принят судом, проценты исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122151,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой долга в размере 334550 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО2 в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4665 руб., поскольку несение данных расходов истцом за подачу иска подтверждено чеком по операции СберБанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, 15:02:36 мск.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан УФМС России по Тульской области в Центральном районе г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122151,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой долга в размере 334550 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 года.

Судья -