72RS0013-01-2022-001800-66

Дело № 2-2853/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 03 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 49,90% годовых на срок по 30 апреля 2016 года, однако последний принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец, являясь правопреемником Банка по договору уступки права от 19 июня 2018 года, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 595,01 руб., из которых: 77 050,69 руб. – основной долг, 118 294,32 руб. – задолженность по процентам, 8 250 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 235,96 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее:

На основании Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в соответствии с заявлением ФИО2, 30 апреля 2014 года между последним и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № от 30 апреля 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 49,9% годовых на срок по 30 апреля 2016 года с условием его погашения по графику ежемесячно по 6 000 руб. (л.д. 11-19).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, ответчик принятые на себя по кредитному договору надлежащим образом не исполнял (л.д. 6-7,8-10).

По договору уступки прав (требований) от 19 июня 2018 года АО «Почта Банк» (ранее, согласно Уставу, ОАО «Лето Банк» - ПАО «Лето Банк») переуступило истцу свои права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года, при этом сумма уступаемых прав составила 203 595,01 руб. 28 коп., о чем должник был уведомлен сообщением (л.д. 21-32).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района по делу №м от 29.03.2019 г., указывает на наличие задолженности по названному кредитному договору, которая погашена не была.

Право истца, являющегося правопреемником Банка, на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности, определенной на дату перехода права требования, согласно принятому во внимание расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком (л.д. 6-7, 8-10) в заявленном размере, суд считает необходимым возложить на ответчика.

Оснований для освобождения заемщика от принятых на себя кредитных обязательств суд не находит, доказательств погашения задолженности не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года в размере 203 595,01 руб., из которых: 77 050,69 руб. – основной долг, 118 294,32 руб. – задолженность по процентам, 8 250 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 235,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина