Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

с участием прокурора Герасимовой А.А.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка ... ... от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. в виде <...> года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено ФИО2 в период административного надзора, установленного решением <...> от ХХ.ХХ.ХХ..

ФИО2 отбывает наказание в ..., за время отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, взысканий не имеет.

В связи с изложенным истец просит установить административный надзор сроком на <...> года в отношении ФИО2, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, и возложить на него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить административный иск.

В судебном заседании ФИО2 в удовлетворении административного иска просил отказать, поскольку ограничения будут препятствовать его трудоустройству.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. в виде <...>

<...> года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением <...> от ХХ.ХХ.ХХ. установлен административный надзор в отношении ФИО2

С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ..., конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО1 характеризуется неоднозначно, с положительной стороны себя не проявил, за время отбывания наказания не наказывался в дисциплинарном порядке, администрацией учреждения не поощрялся.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет 3 (три) года.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган

внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику ФИО2 в период отбывания наказания.

В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и т.п., учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.

Доводы ФИО2 о том, что установленные административные ограничения будут препятствовать его трудоустройству объективно ничем не подтверждены.

Административный надзор следует установить сроком на <...> года.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на <...> года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яшкова

Копия верна И.С. Яшкова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..

<...>