РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца адвоката фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2023 по исковому заявлению ФИО1 к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что наследодатель фио умерла 23.11.2021. Истец и ответчик являются детьми умершей и единственными наследниками по закону первой очереди. В состав наследственного имущества фио, умершей 23.11.2021, вошла квартира по адресу: адрес, земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: адрес. Наследственное дело к имуществу умершей открыто нотариусом адрес фио Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на вышеуказанное спорное наследственное имущество в настоящее время зарегистрировано за ответчиком. Истец не смогла принять наследство в срок по уважительной причине, поскольку с 1998 года постоянно проживает в Австралии, имеет двойное гражданство, о смерти матери узнала спустя два дня, на похоронах присутствовала путем видеосвязи. Между сторонами была договоренность о том, что истец выдаст ответчику доверенность для принятия от её имени наследства, однако в связи с политической обстановкой сделать это не получилось, в Россию истец приехать не смогла. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её матери фио, умершей 23.11.2021, признать истца принявшей наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчика, прекратить зарегистрированное право собственности ответчика на наследственное имущество, определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе равными по ½ доли каждому, признать за истцом право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес, ½ долю земельного участка и ½ долю расположенного на нём жилого дома по адресу: адрес.

В судебное заседание истец не явилась, извещена обеспечила явку своего представителя по доверенности адвоката фио, которая исковое заявление поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, приобщенного в дело.

Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу фио, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что наследодатель фио умерла 23.11.2021.

Истец и ответчик являются детьми умершей и единственными наследниками по закону первой очереди.

В состав наследственного имущества фио, умершей 23.11.2021, вошла, в том числе, квартира по адресу: адрес, земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: адрес.

Наследственное дело к имуществу умершей открыто нотариусом адрес фио по заявлению ответчика фио, обратившегося к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

26.05.2022 нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества фио, умершей 23.11.2021.

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на вышеуказанное спорное наследственное имущество в настоящее время зарегистрировано за ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обращаясь с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, истец указывает, что не смогла принять наследство в срок по уважительной причине, поскольку с 1998 года постоянно проживает в Австралии, имеет двойное гражданство, о смерти матери узнала спустя два дня, на похоронах присутствовала путем видеосвязи, так как самый ранний доступный рейс в Москву был уже после похорон, а самый ранний обратный рейс в Австралию был только в конце января, что было истцу неудобно и неприемлемо, так как у неё трое детей и работа, нет возможности отсутствовать длительное время. Между сторонами была устная договоренность о том, что истец выдаст ответчику доверенность для принятия от её имени наследства, однако в связи с политической обстановкой сделать это не получилось, в Россию истец приехать не смогла, список документов для оформления доверенности и принятия наследства был истцу направлен ответчиком только 05.04.2022, ответчик ввел истца в заблуждение готовностью помочь с принятием наследства по доверенности, специально затягивал процесс оформления доверенности, чтобы стать единоличным собственником имущества, в чем усматривается его недобросовестность.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика указывает, что истец знала о смерти наследодателя своевременно, однако каких-либо активных действий по своевременному принятию наследства не осуществила, в то время как между сторонами велась переписка и ответчик неоднократно напоминал истцу о необходимости вступления в права наследства и подготовке необходимых документов для принятия наследства. Так, 05.04.2022 ответчик прислал истцу список необходимых документов для ведения наследственного дела – в частности, оформления доверенности в консульстве, а также заверенных копий свидетельства о рождении и о браке, на что истец сообщила, что всё еще продолжает собирать документы. Таким образом, истец имела возможность своевременно оформить доверенность и иные документы для ведения наследственного дела как на ответчика, так и на любое другое лицо, а также лично направить документы нотариусу, доказательств наличия объективных препятствий для этого истцом не представлено. Доводы истца о недобросовестности ответчика ничем не обоснованы.

В подтверждение своей позиции ответчиком приглашены, а судом допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио пояснил, что является двоюродным братом истцу и ответчику, мать свидетеля является родной сестрой умершей фио Именно свидетель сообщил истцу о смерти её матери путем звонка по Скайпу вечером того же дня после 22 часов по Московскому времени, с Австралией была большая разница во времени, сначала никто не ответил, поэтому свидетель оставил сообщение с просьбой перезвонить ему или ответчику. Истец в тот же вечер перезвонила, они поговорили пару минут, свидетель сообщил о случившемся. Захоронение фио осуществлял ответчик, свидетель и его семья тоже помогали. Про денежные средства от истца на захоронение свидетелю ничего не известно. Ответчик следит за земельным участком, квартирой, домом. Истец последний раз приезжала в Россию очень давно. Истец звонила свидетелю в июне 2022 года, хотела переговорить с его матерью, других звонков от неё не было. Оформить наследство ни свидетеля, ни других родственников истец не просила.

Свидетель фио пояснила, что является троюродной сестрой истцу и ответчику, умершая фио приходилась ей двоюродной тётей. Неприязненных отношений между сторонами не было, изредка общались по телефону, в Россию истец приезжала крайне редко. В 2016 году мать истца и ответчика просила помочь с денежными средствами на операцию, на что истец отказалась, после чего наследодатель сказала, что всё имущество будет передавать ответчику, хотела написать завещание на ответчика, но не успела, так как умерла скоропостижно. Ответчик всегда помогал наследодателю, они проживали совместно. При жизни наследодателя всем имуществом занимался ответчик, оплачивал все платежи, следил за состоянием. Истец ни к кому из знакомых и родственников не обращалась по поводу наследства, но звонила ответчику и узнавала, какие нужны документы. Украшения умершей матери ответчик передал истцу в Австралию через их общую знакомую.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются в целом с показаниями сторон, свидетели в исходе дела прямо или косвенно не заинтересованы, кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что в силу разъяснений, приведенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что наследодатель фио умерла 23.11.2021, о чем истец знала своевременно, что подтверждается показаниями свидетелей, представленной перепиской между истцом и ответчиков и по существу истцом не оспаривается.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства фио, умершей 23.11.2021, истек 23.05.2022.

В указанный юридически значимый период каких-либо действий для принятия наследства истцом не осуществлено, с соответствующими заявлениями о принятии наследства ни лично, ни через своих представителей истец к нотариусу не обратилась, настоящее исковое заявление о восстановлении пропущенного срока подано истцом в суд через её представителя по доверенности только 07.10.2022 (согласно почтовому штампу на конверте).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.

Доводы истца на отсутствие удобного для неё расписания авиарейсов из Австралии в Россию и обратно, на невозможность выезда на длительное время из-за работы в Министерстве обороны Австралии и троих детей, которые не являются малолетними, на политическую обстановку, коронавирусные ограничения, не могут быть признаны в качестве уважительных и заслуживающих внимания, поскольку сами по себе не свидетельствуют о невозможности осуществления действий по принятию наследства и без непосредственного личного присутствия в нотариальной конторе.

Так, истец располагала сведениями об открытии наследственного дела к имуществу её матери, кроме того, данная информация находится в открытом доступе на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты и при желании истец объективно могла с ней ознакомиться и направить в адрес нотариуса соответствующее заявление о принятии наследства как посредством почтовой связи, так и через электронный документооборот.

Также истец не лишена была возможности выдать и оформить соответствующую доверенность, аналогичную представленной в рамках настоящего гражданского дела и удостоверенной 07.07.2022 в Посольстве России в Австралии (Канберра), с полномочиями на осуществление от её имени действий по принятию наследства.

Доводы истца о принятии в качестве наследства украшений умершей не свидетельствуют о принятии наследства в срок, поскольку согласно акта приема-передачи от 18.06.2022, украшения переданы истцу ответчиком через фио за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, доказательства фактического принятия истцом наследства в срок в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным,не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Между тем, каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования истцом не представлено, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не указано, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, доказательств того, что истец, своевременно зная о смерти наследодателя, объективно не имела возможности принять наследство в установленный законом срок не приведено.

Субъективные мотивы, вследствие которых истец по своей воле не предприняла действий по оформлению наследственных прав, не могут служить основанием к восстановлению ей срока для принятия наследства.

Иных оснований для восстановления пропущенного срока истцом не заявлено, ссылок на них не приводится, доказательств в их подтверждение не представлено. Доказательств фактического вступления в наследство в установленный законом срок истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец своевременно знала о смерти наследодателя и объективно могла принять меры для принятия наследства в установленный законом срок, уважительные причины для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства отсутствуют, постольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, и производных от них требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 04.04.2023.