66RS0004-01-2022-011742-64

Дело № 2-2123/2023 (8)

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН №) к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН<***>) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что истец фактически проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Услугу по горячему водоснабжению и отоплению оказывает ответчик. В отношении арендуемой истцом квартиры предоставляемая услуга горячего водоснабжения не соответствует требованиям температурного режима. Истец, как борец за справедливость, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал на то, что горячая вода бежит еле тепленькая, что не отвечает необходимым условиям, в связи с тем, что ПАО «Т Плюс» являются монополистом, получают оплату за предоставляемую услугу, услугу оказывают ненадлежащего качества, с них подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третьи лица ТСЖ «Уютный дом», ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в пунктах 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты:

1) наличие незаконных действий (бездействия) ответчика;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) степень вины причинителя вреда;

5) причинно-следственная связь между действиями по нарушенными неимущественными правами и нематериальными благами;

5) размер компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение прав истца в связи с ненадлежащим качеством оказываемой ответчиком услуги горячего водоснабжения в определенный период времени в отношении жилого помещения, квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Несмотря на неоднократные требования суда о предоставлении истцом документов, подтверждающих правовые основания для проживания в квартире, истцом таких документов и доказательств в суд не было предоставлено, в частности, договор аренды, найма, безвозмездного пользования жилым помещением и т.п. В спорном помещении истец не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

С целью выяснения обстоятельств законности проживания истца в квартире, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, которая в судебное заседание свою явку не обеспечила.

В силу преамбулы Закон Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление в отношении спорной квартиры услуга по горячему водоснабжению оказывается непосредственно собственнику квартиры ФИО2

В связи с тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств по пользованию квартирой, суд приходит к выводу о том, что в отношении услуги горячего водоснабжения по спорной квартире истец потребителем указанной услуги не является.

Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств ненадлежащего качества спорной услуги. Согласно поступившего в материалы дела ответа на судебный запрос в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в период с августа 2022 г. по декабрь 2022 г. общедомовой прибор учета отсутствовал, следовательно, суточные и часовые ведомости общедомовых узлов учета тепловой энергии и теплоносителя для ГВС по многоквартирному дому не могут быть предоставлены.

Таким образом, истцом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден ни факт нарушения каких-либо личных неимущественных прав истца, ни факт совершения противоправных действий ответчика в отношении непосредственно истца, ни факт причинения какого – либо вреда, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и претерпеванием истцом нравственных страданий, представлением суду надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В связи с отсутствием необходимого состава юридически-значимых обстоятельств для взыскания компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН<***>) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева