К делу № 2-1191/2023

УИД 23RS0024-01-2023-000925-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 26 апреля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО МКК «Траст Альянс» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма займа была перечислена на банковскую карту заёмщика, что подтверждается Письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о перечислении суммы займа. Сумма займа и процентов начисленных за пользование займом должны быть перечислены ООО МКК «Траст Альянс» не позднее даты, установленной в графике платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора Ответчик нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии № ДЦ-18-2022 от 22.09.2022 ООО МКК «Траст Альянс» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Здравый смысл» (далее - Общество, Заявитель). Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора новым кредитором. ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. Несмотря на извещение ответчика о цессии, она до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составлял 123 634,07 руб., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 50 920,00 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 72 714,07 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего искового заявления ответчик гашение задолженности не производила. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по кредитному договору в сумме 127 306,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 672,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Здравый смысл» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом исковые требования не признала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2022 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 57 500 рублей под 255,5% годовых сроком на 180 дней.

ООО МКК «Траст Альянс» надлежаще и добросовестно исполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредит на сумму в указанном размере.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего образовалась задолженность по сумме кредита и процентам в размере 123 634,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 50 920,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 72 714,07 руб.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа № от 02.02.2022 предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

Судом установлено, что 22 сентября 2022 года ООО МКК «Траст Альянс» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Здравый смысл», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ДЦ-18-2022 (дополнительное соглашение), на основании которого неисполненные обязательства по договору № с ФИО1 перешли к ООО «Здравый смысл».

ООО «Здравый смысл» направило ФИО1 уведомление об уступке с требованием об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику вложены в материалы дела).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчики взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, их не исполняет, суд считает возможным взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере 123 634,07 рублей, с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчики не представили расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 3 672,68 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2022 в сумме 123 634,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 672,68 рублей, а всего 127 306 (сто двадцать семь тысяч триста шесть) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина