Дело № 5-1583/2025

Категория ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Донецке материалы, которые поступили из отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России «Донецкое», о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ГИБДД УМВД РФ «Донецкое» (подразделение 1123101) по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 российских рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица подразделения ГИБДД 1123121 по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 российских рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица подразделения ГИБДД 1123121 по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 российских рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ГИБДД УМВД РФ «Донецкое» (подразделение 1123101) по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 российских рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ГИБДД УМВД РФ «Донецкое» (подразделение 1123101) по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 российских рублей,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2025 года, в 02 часов 45 минут, водитель ФИО1, находясь возе дома по адресу: ДНР, <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял легковым автомобилем Ауди А6, №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и 09 августа 2025 года, в 08 часов 15 минут, в указанном месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, и указал, что он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпил 3 л пива, совершил ДТП, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, от чего он отказался, далее он также отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 августа 2025 года, в котором, кроме указанных выше обстоятельств совершения данного административного правонарушения, также имеются пояснения ФИО1, согласно которым он указывал, что управлял автомобилем, совершил ДТП;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранён от управления автомобилем Ауди А6, VIN №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от чего отказался, при этом также имеется отметки о проведении видеозаписи данного процесса;

- обязательством ФИО1 не управлять указанным транспортным средством;

- письменными объяснениями ФИО1 и схемой ДТП, согласно которым он подтверждал, что управлял указанным автомобилем в указанном месте, не справился с управлением и совершил ДТП;

- фотоснимками, на которых изображен поврежденный вследствие ДТП автомобиль Ауди;

- материалами видеозаписей, записанными на оптический диск, приложенный к материалам дела, из которых усматривается, что ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены его права, а также предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в обоих случаях отказался;

- справкой от 11 августа 2025 года, согласно которой ФИО1 удостоверение водителя не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Диспозиция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

П. 2.1.1 ПДД РФ определяет, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» к категории "B" относятся: автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в т.ч. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, согласно ч.ч. 1.1, 3, 4, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Уголовно наказуемые деяния, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, или лишённым права управления транспортным средством, предусмотрены ст. ст. 264.1-264.3 УК РФ. При этом, как следует из сведений информационной базы данных в отношении ФИО1, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он, будучи лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, при установленных судом обстоятельствах, управляя легковым автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, и на установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины, состояние его здоровья.

Согласно ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, при том, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не применяется, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ определяет, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое».

При этом, поскольку ФИО1 был доставлен в суд 12 августа 2025 года, в 13 часов 54 минуты, срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Начало срока административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 54 минут 12 августа 2025 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка ФИО2